Решение № 2-3253/2018 2-3253/2018 ~ М-2020/2018 М-2020/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-3253/2018

Дело № 2-3253/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Томилиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1, действуя через своего представителя ФИО3, обратилась в суд с иском к Ореховой (ранее ФИО4) Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.07.2017 года по 30.03.2018 года.

В обосновании своих требований указала определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22.10.2014 года с ФИО4 (в настоящее время Ореховой) Л.В. были взысканы денежные средства в сумме 2 273 277 рублей 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 566 руб. До настоящего времени судебное постановление не исполнено. Истица неоднократно обращалась в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, о чем были постановлены судебные решения 27.01.2016 года, 09.02.2017 года, 06.09.2017 года. Последним решением от 06.09.2017 года проценты взыскивались за период с 06.12.2016 года по 20.07.2017 года, размер процентов составил 128 850 рублей 71 коп. и возврат расходов по государственной пошлине - 3 778 рублей. Общий размер неисполненных денежных обязательств по состоянию на 21.07.2017 года составляет 2 274 119 рублей 65 коп. Исходя из указанной суммы истица просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 21.07.2017 года по 30.03.2018 года в сумме 127 901 руб. 13 коп., возместить судебные издержки.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные выше.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался в установленном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. По смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Таким образом, в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22.10.2014 года, постановленным по делу Советского районного суда гор. Липецка № 2-5562/14 по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, были взысканы денежные средства в размере 2 273 277 руб. 32 коп. и возврат государственной пошлины - 19 566 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истица, действуя через своего представителя указала, что ответчик всячески уклоняется от исполнения судебного постановления от 22.10.2014 года, до настоящего времени судебное постановление от 22.10.2014 года не исполнено.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО6 о взыскании с ФИО5, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истица просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 274 119 руб. 65 коп. за период с 21.07.2017 года по 30.03.2018 года, указав на то, что ранее уже обращалась в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО5 процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Решениями Советского районного суда гор. Липецка: от 27.01.2016 года по делу № 2-303/16; от 09.02.2017 года по делу № 2-1238/17; от 06.09.2017 года по делу № 2-6151/17 требования ФИО6 удовлетворялись. Решением от 06.09.2017 года были взысканы проценты за период просрочки с 06.12.2016 года по 20.07.2017 года.

Следовательно, удовлетворяя настоящие требования, суд обязан взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.007.2017 года по 30.03.2018 года, как об этом просит истицы в своем исковом заявлении.

Расчет процентов:

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Сумма %

2274119.65 21.07.2017-17.09.2017 59 9 33083.77

2274119.65 18.09.2017-29.10.2017 42 8.5 22242.76

2274119.65 30.10.2017-17.12.2017 49 8.25 25186.65

2274119.65 18.12.2017-11.02.2018 56 7.75 27040.22

2274119.65 12.02.2018-25.03.2018 42 7.5 19625.96

2274119.65 26.03.2018-30.03.2018 5 7.25 2258.54

Итого: 253 дня 129 437 руб. 90 коп.

На основании изложенного с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истицы ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 21.07.2017 года по 30.03.2018 года в сумме 129 437 рублей 90 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 788 руб. 76 коп.

Таким образом, всего с ответчика надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 133 226руб. 66 коп. (129437,90 + 3788,76).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 денежные средства в размере 133 226руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2018 года