Приговор № 1-175/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-175/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре Шаталиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Песчаной Е.В.,

защитника адвоката Щербакова П.М., представившего ордер № 153 от 31.07.2017 г. и удостоверение № 2493,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Аз.<адрес> Грузии, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 26.05.2017 года не позднее 13 часов 50 минут у ФИО1 находящегося на территории г.Саратова, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - смеси в состав которой входит наркотическое средство ТМСР -2201- производное наркотического средства 3-(2,2,3,3--тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в значительном размере без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - смеси в состав которой входит наркотическое средство ТМСР -2201- производное наркотического средства 3-(2,2,3,3--тетраметилциклопропанкарбонил) индол в значительном размере ФИО1, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, прибыл к месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно к дому № 146 по ул. Астраханская г. Саратова, где взял из тайника наркотическое средство - смесь в состав которой входит наркотическое средство ТМСР -2201- производное наркотического средства 3-(2,2,3,3--тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,06 грамма и тем самым ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь в состав которой входит наркотическое средство ТМСР -2201- производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,06 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Непосредственно после приобретения наркотического средства, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около дома № 146 по ул. Астраханская г. Саратова, а наркотическое средство - смесь в состав которой входит наркотическое средство ТМСР -2201- производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,06 грамма у ФИО1 было изъято в ходе личного досмотра проведенного 26.05.2017 года в период времени с 09 часов 10 минут до 19 часов 20 минут в помещении стационарного пункта полиции расположенного по адресу: <...> «а».

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что именно ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь в состав которой входит наркотическое средство ТМСР -2201- производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,06 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, состояние как его здоровья, так и состояние здоровья членов его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При этом суд не считает необходимым признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку хотя в организме ФИО1 были обнаружены производные N-метилэфидрона, однако данных о том, что в момент преступления он находился в опьянении, вызванном употреблением наркотических средств, и данный факт повлиял на совершение им преступления, в деле не представлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, не назначая более строгое наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив ему следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 часа по 06 часов), не выезжать за пределы муниципального образования – г.Саратов.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными по месту жительства два раза в месяц, а также пройти профилактическое наблюдение у врача-психиатра-нарколога в течение года. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти профилактическое наблюдение у врача-психиатра-нарколога возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, бумажный конверт – уничтожить (уголовное дело №, квитанция №)

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова