Постановление № 5-118/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-118/2017

ДЕЛО №5-118/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2017 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Пасичник З.В. при секретаре Сафоновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес > не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

В Гурьевский районный суд Калининградской области поступил административный материал по факту привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что 31.03.2017 года около 14-00 час. по адресу: <адрес > ФИО4 в ходе словесного конфликта нанес телесные повреждения ФИО1 а именно несколько ударов в область головы, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века правого глаза, подвывих 31,32 зубов, кровоподтек правой теменной области, два кровоподтека правого предплечья, ссадины области правого локтевого сустава, не относящиеся к категории телесных повреждений, предусмотренных ст. 115 УК РФ, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта от 06.04.2017 года, о чем был составлен протокол об административном правонарушении № от 06.05.2017 года.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представляющий интересы ФИО4 адвокат по ордеру ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с наличием в действия ФИО4 состава преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, что следует из заключения судебно-медицинского эксперта от 06.04.2017 года.

Потерпевшая ФИО2. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по указанным основаниям.

Выслушав пояснения лиц участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела установлено, что в соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № от 06.04.2017 года у ФИО3. помимо вышеперечисленных телесных повреждений, зафиксированы: ушибленная рана лобной области в центре, обширный кровоподтек левой половины лица (лобно-височной области слева, с переходом на глазнично-скуловую область), каждое в отдельности и в своей совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку относятся к легкому вреду здоровья.

Статьей 115 ч. 1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что при квалификации действий ФИО4 по ст. 6.1.1 и ч.1 ст.115 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), привлечение ФИО4 к различным видам ответственности (административной и уголовной) по одному факту совершения им противоправных действий недопустимо.

Таким образом, из предоставленных в суд материалов установлено, что в действиях ФИО4 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению с направлением материалов в соответствующий компетентный орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Направить материалы дела об административном правонарушении в УМВД России по Гурьевскому району Калининградской области для разрешения вопроса о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Пасичник З.В.