Решение № 2-3149/2017 2-3149/2017 ~ М-2877/2017 М-2877/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3149/2017

Дело № копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 07 декабря 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Теплых А.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» ФИО3, действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица ОАО «МРСК Урала» ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску ФИО1 о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением. Она просит признать действия ПАО «Пермэнергосбыт» Кунгурское отделение по перерасчету платы за потребленную электрическую энергию по показаниям прибора учета электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ незаконными; возложить обязанность на ПАО «Пермэнергосбыт» Кунгурское отделение произвести перерасчет за пользование электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес> по договору электроснабжения для бытовых нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., исключив незаконно начисленную сумму оплаты за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб. по электрическому счетчику № (СА4-И678); возложить на ПАО «Пермэнергосбыт» Кунгурское отделение исключить из лицевого счета ФИО1 № незаконно начисленную сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб.

Заявленные требования обосновывал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года приобрела в долевую собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Пермэнергосбыт» Кунгурское отделение заключен договор электроснабжения для бытовых нужд №. В договоре указано два прибора учета электроэнергии № (НЕВА -10 1.1.SO) показания 0.00 (установлен в жилом доме); № (СА4-И678) показания <данные изъяты>установлен на улице). Согласно договора ответчик принял на себя обязательства по поставке электроэнергии, а истец обязуется оплачивать принятую электроэнергию в порядке и сроки, предусмотренные договором. Свои обязательства по указанному договору по оплате потребленной электрической энергии ФИО1 исполняла своевременно. Истец ежемесячно передавала показания приборов учета электроэнергии по средствам телефонной связи в ПАО «Пермэнергосбыт» Кунгурское отделение. Один раз в квартал сотрудники ПАО «Пермэнергосбыт» снимали самостоятельно в присутствии истца показания приборов учета электроэнергии, показания заносились в акт сотрудниками собственноручно, рядом ставилась подпись истца. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено досудебное уведомление об оплате задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по показаниям счетчиков: ПУ № пик-<данные изъяты> кВт.ч., ПУ № пик-<данные изъяты> кВт.ч. В квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года показания электрического счетчика ПУ № пик-<данные изъяты> кВт.ч. предыдущие показания <данные изъяты> кВт.ч., следовательно за расчетный период по мнению ответчика истцом использовано <данные изъяты> кВт.ч., данный показатель не соответствует действительности. При устном обращении к ответчику, истцу пояснили, что у прибора учета имеется шесть цифр, то есть он является шестизначным, необходимо было указывать пять цифр, а указывалось только четыре. В то время как у истца регулярно представителями ответчика снимались показания прибора учета и они также указывали четыре цифры. Таким образом, расчет был произведен с нарушением законодательства РФ. Своими действиями ответчик нарушает гражданские права и законные интересы истца как потребителя электроэнергии.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» заявленные исковые требования не признал. Указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Пермэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор электроснабжения для бытовых нужд. В соответствии с указанным договором количество потребленной энергии определяется приборами учета: НЕВА-10 1.1.SO и СА4-И678. В соответствии с паспортом прибор учета счетчик СА4-И678 является шестизначным, следовательно расход энергии учитывается в киловатт-часах по шести цифрам барабанов в окнах щитка счетного механизма. Как следует из распечатки программы за период с ДД.ММ.ГГГГ. истцом подавались показания с нарушением требований шестизначного счетчика. ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ОАО «МРСК Урала» проведена проверка электросчетчика, в соответствии с которым составлен акт проверки, из которого следует, что срок межпроверочного интервала счетчика № истек, кроме того зафиксированы показания указанного прибора, исходя из требования паспорта счетчика. Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, если в ходе проверки достоверности предоставленных потребителем сведений потребителем имеются расхождения между показаниями прибора учета, который был предъявлен потребителем исполнителю, то исполнитель производит перерасчет и направляет потребителю требование о внесении дополнительной платы. Задолженность истца на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. Доказательств неправомерного начисления задолженности по оплате за электроэнергию, контррасчета истцом не представлено. Таким образом, нет основания для признания действий по перерасчету платы за потребленную электрическую энергию незаконными; возложении обязанности произвести перерасчет за пользование электрической энергии, исключении начисленной сумму оплаты за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб. из лицевого счета ФИО1 № не имеется.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Урала» возражения представителя ответчика поддержал. Указал, что в первую очередь обязанность по снятию показаний и их достоверности лежит именно на потребителе. Показания электрического счетчика, выявленные в ходе осмотра прибора, явились основанием для применения п.61 Правил предоставления коммунальных услуг, и направления досудебного уведомления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ, пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В силу положения пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Пермэнергосбыт » и ФИО1 заключен договор энергоснабжения для бытовых нужд №, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю электрическую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию. Электрическая энергия поставляется в помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Учет электрической энергии, поставленной Гарантирующим поставщиком Покупателю, осуществляется приборами учета электрической энергии НЕВА-10 1.1 SO и СА4-И678 (л.д.9-10).

В жилом доме по адресу: <адрес>, установлены электросчетчики НЕВА-10 1.1 SO, дата установки ДД.ММ.ГГГГ и СА4-И678 дата установки ДД.ММ.ГГГГ., тарифы – сельский (одноставочный) (л.д.9,10).

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» филиал Пермэнерго с участием потребителя ФИО1 составлен Акт № по проверке электросчетчика в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО " Пермэнергосбыт " направило в адрес истца досудебное уведомление об уплате задолженности на сумму <данные изъяты> руб., выявленной в результате перерасчета.

Таким образом, задолженность истца ФИО1 подтверждается актом проверки электросчетчика от ДД.ММ.ГГГГ., обходными листами с показаниями прибора учета электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанных документов показания прибора учета электроэнергии № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> кВтч (л.д.56).

Как следует из пояснений представителя ответчика, указанный перерасчет произведен в силу того, что заявленные при совершении платежей показания счетчика СА4-И678 не соответствуют фактическим, выполнен с учетом расходов электроэнергии, определенных на основании указанных ФИО1 и зафиксированных сотрудниками ОАО «МРСК-Урала» «Пермэнерго» ДД.ММ.ГГГГ во время проверки счетчика.

Из информации, представленной в материалы дела при рассмотрении дела представителем ответчика усматривается, что расход энергии счетчика СА4-И678 учитывается в целых киловатт-часах (киловар-часах) по всем окнам при отсутствии окаймленных окон и запятой на щитке счетного механизм ( в киловатт-часах по шести цифрам барабанов в окнах щитка счетного механизма) (л.д.30).

Согласно сведениям, содержащимся в выписке на бумажном носителе из электронной базы, представленной ответчиком, у истца установлен индивидуальный прибор учета тип СА4-И678 №.

Судом исследованы Список оплат абонента ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. с показаниями индивидуального прибора учета по лицевому счету абонента ФИО1 (л.д.39-49).

Как усматривается из пояснений представителя ответчика, согласно паспорта электросчетчика истец должна была снимать показания с электросчетчика и передавать показания путем записи всех цифр счетчика с его индикатора. Вместе с тем, истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ год ошибочно предоставляла в ПАО " Пермэнергосбыт " показания счетчика, состоящие из 4 цифр, тем самым, оплачивая электроэнергию в меньшем количестве, чем фактически потребляла.

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями самого истца ФИО1, свидетеля ФИО5, квитанциями, чеками-ордерами (л.д.35-42), в которых ФИО1 указывались показания счетчика, состоящие из четырех цифр, в то время, как при контрольных осмотрах электросчетчика сотрудниками третьего лица фиксировались его пятизначные показатели.

Истец также ссылается на то, что один раз в квартал сотрудник ОАО МРСК Урала производил проверку данных счетчика, заносил в обходные листы, где затем она ставила подпись, ранее корректировка оплаты за электроэнергию не производилась, претензий по оплате со стороны ОАО " Пермэнергосбыт " не было.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно пояснений представителя ответчика, начисление платы за электроэнергию произведено истцу в связи с фактическим потреблением на основании показаний индивидуального прибора учета, выявленных в ходе проверки счетчика.

Анализируя пояснения сторон и представленные в совокупности письменные доказательства, суд приходит к выводу, что расчет потребления электроэнергии произведен на основании данных прибора учета, который пригоден для учета электроэнергии и расчетов. При этом объективных доказательств о том, что показания прибора учета не достоверны, судом не добыты и истцом исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Доказательств потребленной электроэнергии в ином объеме истцом не представлено, равно как и не представлено иного арифметического расчета.

Доводы истца ФИО1 о том, что фактические показания счетчика не могут приниматься во внимание ответчиком, поскольку электрический счетчик используется незначительно для отопления, поскольку отопление в доме печное, приобретается лес для отопления, в основном используется для освещения гаража, конюшни, суд признает необоснованными.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком право ФИО1 как потребителя коммунальной услуги по электроснабжению не нарушено, т.к. услуга предоставлялась надлежащего качества, бремя доказывания по заявленным требованиям лежит не только на ответчике, но и на истце. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства, подтверждающие показания счетчика на момент получения жилого помещения, что препятствует разграничить показания индивидуального прибора учета до и после заселения в жилое помещение, также не представлены доказательства обращения к исполнителю коммунальной услуги для проведения проверки правильности исчисления размера платы за коммунальную услугу - электроснабжение, задолженности или переплаты за данную предоставленную коммунальную услугу.

При этом суд соглашается с доводами представителя ответчика ПАО «Пермская энергосбытовая компания» о том, что исковые требования ФИО1 в той редакции, в которой они поступили в суд, не могут повлечь освобождение ФИО1 как потребителя в безусловном порядке от оплаты потребленной электроэнергии.

На основании изложенного, суд считает требования ФИО1 о признании незаконными действий ПАО «Пермэнергосбыт» по перерасчету за потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета СА4-И67 в доме по адресу: <адрес>, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты электроснабжения и исключении незаконно начисленной суммы в размере <данные изъяты> руб., исключение сумму из лицевого счета истца, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены судом в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59, 60, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании действий ПАО «Пермэнергосбыт» Кунгурское отделение по перерасчету платы за потребленную электрическую энергию по показаниям прибора учета электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ незаконными; возложении обязанности на ПАО «Пермэнергосбыт» Кунгурское отделение произвести перерасчет за пользование электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес> по договору электроснабжения для бытовых нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., исключив незаконно начисленную сумму оплаты за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб. по электрическому счетчику № (СА4-И678); возложении на ПАО «Пермэнергосбыт» Кунгурское отделение обязанности исключения из лицевого счета ФИО1 № незаконно начисленную сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) М.В. Третьякова

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в материалах дела №, дело находится в Кунгурском городском суде