Решение № 2А-376/2017 2А-376/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2А-376/2017

Дело № 2а-376/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кировск Ленинградской области

10 февраля 2017 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Тушенцовой С.В.,

с участием:

представителя административного истца Отдела МВД России по Кировскому району Ленинградской области ФИО1, действующей на основании доверенности от 10 января 2017 года,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора Кировского района Ленинградской области Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, указав, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы, ранее неоднократно судим, и согласно приговорам суда в его действиях имелся опасный рецидив, а судимость не снята и не погашена. В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ФИО2 является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор. В связи с чем, административный истец просит суд об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2: обязательная явка Один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Административный истец в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 10 января 2017 года, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против предъявленных к нему требований.

Заинтересованное лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Отдел по Кировскому району Ленинградской области о времени и месте судебного заседания извещены, о чем имеется расписка, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Старший помощник прокурора Кировского района Ленинградской области Лебедева И.А. в судебном заседании дала заключение об обоснованности предъявленных требований.

Заслушав пояснения административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд установил следующее.

Согласно п.2 ч.1 ст.3 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 марта 1998 года ФИО2 осужден по ст.161 ч.2 п.п. «А, Б, В, Г, Д» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «Б, Г» УК РФ к пяти годам лишения свободы, по ст.118 ч.3 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по ст.163 ч.2 п.п. «А, Б, В» УК РФ к шести годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет (л.д.3-10).

Приговором Вологодского городского суда от 06 февраля 2003 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии п.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 30 марта 1998 года. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 12 лет 6 месяцев лишения свободы (л.д.17-18).

Постановление Плесецкого районного суда Архангельской области от 26 марта 2012 года вышеуказанные приговоры пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ с назначением окончательного наказания на срок 12 лет 3 месяца (л.д.12).

Из указанных приговоров Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 марта 1998 года, Вологодского городского суда от 06 февраля 2003 года усматривается, что в действия ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, требование об установлении административного надзора обоснованно, поскольку ФИО2 является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор согласно ч.2 ст.3 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений).

По требованию о сроке установления административного надзора в отношении ФИО2 суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно справке ФИО2 освободился 12 апреля 2014 года (л.д.2).

Преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.105 УК РФ, совершено ФИО2 06 октября 2002 года (л.д.17), являлось особо тяжким. Соответственно, исходя из положений ст.10 УК РФ, срок погашения судимости составляет восемь лет.

Таким образом, срок административного надзора составит по 11 апреля 2022 года включительно.

По требованию об установлении административных ограничений суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст. ст.4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Исходя из разъяснений п.22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" по настоящему делу выбор конкретных административных ограничений не носит произвольный характер, их применение направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При назначении административных ограничений суд также учитывает следующее. Согласно свидетельству о регистрации №, ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. При характеристике личности суд учитывает представленные ФИО2 почетную грамоту от 24 мая 2016 года за успехи в работе, а также положительную характеристику по месту работы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в отношении ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административных ограничений в виде: обязательной явки Один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области. При этом суд исходит из того, что запрет выезда не является абсолютным, а требует согласования в установленном порядке с уполномоченным органом.

Заявленные требования суд находит законными и обоснованными.

С административного ответчика полежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек в доход местного бюджета (ч.1 ст.114 КАС РФ).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок по 11 апреля 2022 года включительно.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения: обязательная явка Один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Взыскать с ФИО2 300 рублей 00 копеек рублей в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области в счет государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (протеста) через Кировский городской суда Ленинградской области.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2017 года.

Председательствующий

И.А. Андреев