Определение № 5-131/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-131/2017

№ года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года с.Батырево

Судья Батыревского районного суда Чувашской Республики Шайдуллина А.Х., рассмотрев материалы административного дела в отношении И, дата года рождения, о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

дата УУП МО МВД России «...» Н составлен протокол № в отношении И

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Из материалов административного дела следует, что дата УУП МО МВД России «...» Н в порядке статьи 28.7 КоАП РФ вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении И

дата УУП МО МВД России «...» Н составлен протокол об административном правонарушении в отношении И по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. "а" пункт 3 Постановления Пленума от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Как следует из материалов административного дела, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и (или) проведении административного расследования и до вынесения протокола об административном правонарушении УУП МО МВД России «...» Н никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не проводились (экспертиза не проводилась, свидетели не допрашивались, постановление о назначении медицинской судебной экспертизы вынесено дата, все объяснения, приложенные к административному делу, получены в рамках уголовного дела).

Таким образом, административное расследование по указанному делу фактически не проводилось.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абзаце 7 пункта 3 Постановления Пленума РФ от дата N 5, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении И подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № ... Республики на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ по подсудности по месту совершения административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении в отношении И, дата года рождения о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> Чувашской Республики.

Жалоба на определение суда по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Батыревского районного суда ЧР: А.Х. Шайдуллина