Решение № 2-1982/2018 2-1982/2018 ~ М-1819/2018 М-1819/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1982/2018

Дело № 2-1982/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Марусовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 10 мая 2018 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 240 000 рублей. Ввиду того, что у истца отсутствовала необходимая сумма ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор займа со ФИО4 на общую сумму 380 000 рублей, предоставив в залог принадлежащую ему на право собственности комнату, расположенную по адресу: <адрес>. Поскольку истец и ответчик находились в дружеских отношениях, договор займа в письменной форме не заключался, однако по устной договоренности между ФИО1 и ФИО2 последний должен был вернуть денежные средства в течение 1-2 месяцев в размере 380 000 рублей. Между тем до настоящего времени сумма займа не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г. Омску ФИО5 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ. Согласно указанному постановлению ответчиком даны признательные показания о том, что в № года он взял в займ денежные средства у ФИО1 в размере 380 000 рублей. Признательные показания ответчика, изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, исчерпывающим образом подтверждают факт наличия правоотношений, сложившихся между истцом и ответчиком, по договору займа. В связи с отказом от исполнения обязательств ответчиком должны быть уплачены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 719 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась досудебная претензия, в которой предлагалось возвратить денежные средства в сумме 380 000 рублей в течение 20 календарных дней с момента получения претензии, ответ на претензию ответчик не представил.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 719 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 278 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из иска, пояснений сторон в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 240 000 рублей, последний должен был в течение одного месяца вернуть денежные средства в размере 380 000 рублей, состоящие из основного долга и процентов, в письменной форме договора займа между сторонами не заключался.

При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил со ФИО4 договор займа, по условиям которого ФИО7 передала истцу 380 000 рублей, последний обязался возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с согласия займодавца, досрочно, уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором – 4,5 % в месяц и выплачивать ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа (л.д. 13).

В силу п. 2.4 указанного договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа в срок, указанный в п. 3.1 договора, заемщик предоставил в залог комнату, площадью 16,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, секция 3, комната 113.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО8 комнату, расположенную по адресу: <адрес>, секция 3, комната 113, за 675 000 рублей (л.д. 14).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 получила от ФИО1 денежные средства в размере 508 900 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, выписка по счету, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

В связи с отсутствием договора займа между сторонами в письменной форме, по данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, был ли заключен между сторонами договор займа.

Обосновывая отсутствие письменной формы договора займа, сторона истца указывает, что истец имел дружеские и доверительные отношения с ответчиком, в связи с чем необходимости в составлении письменной формы договора не было.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт заключения им с истцом договора займа на указанных в исковом заявлении условиях.

Истец в подтверждение своих доводов представил в суд копию постановления оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2 по факту невыполнения принятых на себя обязательств по выплате займа (л.д. 7-9).

В ходе указанной проверки ФИО2 пояснил, что в марте 2017 года брал в займ денежные средства у ФИО1 в сумме 380 000 рублей, от своих обязательств по возврату денежных средств не отказывается, умысла обманывать ФИО1 у него не было.

Учитывая, что какие-либо доказательства подтверждающие, что ответчик вернул истцу своевременно и в полном объеме денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по договору займа в размере 380 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст. 395 ГК РФ определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка, установленная Банком России, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 %; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,50 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,25 %; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,75 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7, 5 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,25 % годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 719,18 рублей:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 380 000 рублей х 9,25% / 365 дней х 18 дней = 1 733,42 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 380 000 рублей х 9% / 365 дней х 91 дней = 8 526,58 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 380 000 рублей х 8,5% /365 дней х 42 дня = 3 716,71 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 380 000 рублей х 8,25% /365 дней х 49 дней = 4 208,63 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 380 000 рублей х 7,75%/365 дней х 56 дней = 4 518,36 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 380 000 рублей х 7,50 %/365 дней х 42 дня = 3 279,45 рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 380 000 рублей х 7,25 %/365 дней х 23 дня = 1 736,03 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 719 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 277 рублей 19 копеек.

Суд отмечает, что в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 719 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 277 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Терехин

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2018 года.