Решение № 2-3072/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3072/2017

Дело №2-3072/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Моисеевой Г.Л., при секретаре Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, где указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 300 000 руб. с условиями возврата указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По факту получения вышеуказанных денежных средств ответчиком собственноручно была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок и до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул, на неоднократные требования о добровольном возврате долга никак не реагирует. Направленная ответчику письменная претензия по адресу его проживания не была им получена по причине отсутствия адресата. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с иском.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб., проценты по договору займа в размере 19800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6398 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец ФИО1, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился, представил заявление, в котором иск просил рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что долг в размере 300 000 руб. ответчик не оспаривает, с расчетом согласен, ответчиком ежемесячно передавались истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты долга, также 15000 руб. переведено на карту истца, ответчик погасил долг в размере <данные изъяты> руб., письменных доказательств оплаты долга у ответчика не имеются, кроме <данные изъяты> руб., которые были переведены на карту.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа. По условиям договора займа ФИО2 получил у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа ответчиком написана Долговая расписка.

Договор займа на сумму <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, данное требование выполнено сторонами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком ФИО2 возражений, относительно предъявленных исковых требований, каких-либо доказательств безденежности выданной расписки, составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, не представлено.

В подтверждение возврата части денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ответчик представил письменное доказательство-выписку по банковской карте, сведения из которой оспариваются истцом. В силу требований статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства в подтверждение своих возражений в той части, что перечисленные ФИО2 с банковской карты на счет ФИО1 деньги не относятся к предмету спора.

Доказательств возврата заемных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не представлено.

Поскольку представленной истцом ФИО5 распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт заключения сторонами договора займа, а доказательств возврата долга по договору займа в оставшейся части в размере <данные изъяты> руб. в установленный срок не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

C ДД.ММ.ГГГГ расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки. В период с 01.06.2015г. по 19.02.2016г. (дата составления настоящего искового заявления) включительно (после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции № от 13.07.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У учетная ставка банка составляет 8,25%.

Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата долга по расписке) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 дней.

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (дней включительно)

Кол-во дней пользования

чужими денежными средствами

Средняя ставка банковского процента

в периоде

Сумма долга

(руб.)

Размер процентов за период (руб.)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Согласно ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате при обращении в суд госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6044,28 руб.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ представителя), принцип разумности и справедливости. В подтверждение понесенным истцом расходов на оплату услуг представителя представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца ФИО1 о взыскании <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 15 000 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 285 000 руб., проценты в размере 17 119,32 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6044,28 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Л. Моисеева