Решение № 2-1908/2021 2-1908/2021~М-31/2021 М-31/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1908/2021

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-1908/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Муртазиной Э.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда 20000 рублей, судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции лицам участвующим в споре, а так же по оплате услуг представителя 20000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 9 августа 2019 года произошло ДТП с участием автомашины Нексия, собственник истец и Фольсваген под управлением ФИО2, последняя признана виновником ДТП. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения 900 рублей. Истец, не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился к финансовому уполномоченному, который своим решением взыскал с ответчика в пользу истца дополнительно 4200 рублей. Истец, вынужден был обратиться с иском к мировому судье, решением которого с ответчика в пользу истца была взыскана сумма 25000 рублей. Причинение морального вреда истцом мотивировано, как длительность разрешения стрессовой ситуации, невозможность своевременно отремонтировать транспортное средство.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО3 на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, направил отзыв о несогласии с иском: указывает, что платежных документов, подтверждающих судебные расходы истцом в материалы дела не предоставлено, исковое требование заявлено в злоупотребление правом.

В судебное заседание ФИО4, ПАО «Росгосстрах», ФИО2 не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела и это не оспаривается сторонами, 9 августа 2019 года произошло ДТП с участием автомашины Нексия, под управлением ФИО6, собственник истец и Фольсваген под управлением и в собственности ФИО2, последняя признана виновником ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик признал случай страховым и выплатил истцу сумму страхового возмещения 900 рублей.

Истец, не согласившись с размером выплаченной суммы, обратился к финансовому уполномоченному, который своим решением от ДД.ММ.ГГГГ взыскал с ответчика в пользу истца дополнительно 4200 рублей.

Истец обратился с иском к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскал сумму страхового возмещения 25000 рублей.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 выше названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Нарушение ответчиком прав истца, как потребителя было установлено решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание степень ответственности ответчика в сложившейся ситуации, характер причиненных истцу страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации 5000 рублей.

Так как решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы истца по отправке искового заявления почтовой корреспонденцией на сумму 432 рубля 48 копеек ( ст. 98 ГПК РФ). Доказательства несения таких расходов, вопреки доводам ответчика имеются в материалах дела ( л.д.9,11,13). А так же расходы истца по оплате услуг представителя, с учетом требований ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – 5000 рублей.

Поскольку, при подаче в суд настоящего искового заявления, истец в силу Закона от уплаты государственной пошлины был освобожден, расходы государства по ведению дела на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 в возмещение причиненного морального вреда денежную компенсацию 5000 рублей, судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции 432 рубля 48 копеек, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в соответствующий бюджет пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова