Решение № 12-358/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 12-358/2020

Дело № 12-358/2020


РЕШЕНИЕ

02 сентября 2020 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., рассмотрев в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 803/1018 по делу об административном правонарушении от 21.05.2020 инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России Василеостровского района города Санкт-Петербурга,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 803/1018 по делу об административном правонарушении от 21.05.2020 инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России Василеостровского района города Санкт-Петербурга ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении должностное лицо указало, что 06.04.2020 около 13 часов 30 минут в Санкт-Петербурге по адресу: ул. Гаванская, д. 6, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по улице Гаванской от Среднегаванского проспекта в сторону Большого проспекта, нарушил п.п. 8.5 ПДД РФ, а именно перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО3

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что он не создавал опасности для движения, водитель ФИО2 не предприняла меры к снижению скорости, не применила резкое торможение.

В судебное заседание явился ФИО1, доводы жалобы поддержал, указав, что собирался совершить поворот налево. Второй водитель не соблюла пропускной режим и дистанцию. Он не совершал перестроение.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании просмотрена видеозапись с приобщённого к административному делу диска.

Выслушав ФИО1, изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В постановлении должностное лицо указало, что 06.04.2020 около 13 часов 30 минут в Санкт-Петербурге по адресу: ул. Гаванская, д. 6, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по улице Гаванской от Среднегаванского проспекта в сторону Большого проспекта, нарушил п.п. 8.5 ПДД РФ, а именно перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО5

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно пункту 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение.

По мнению суда, вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Постановление отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не выявлено.

Каких-либо имеющих значение для дела доказательств, в частности которые не могли быть представлены ФИО1 должностному лицу, суду не приведено.

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи отчётливо видно, что ФИО1, управляя транспортным средством, начал совершать поворот налево, находясь посередине той полосы проезжей части, по которой двигалось в том же направлении транспортное средство, под управлением ФИО6, тем самым ФИО1 не выполнил требования пункта 8.5 ПДД РФ, которые обязывали его перед поворотом или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

При таких обстоятельствах суд считает постановление № 803/1018 по делу об административном правонарушении от 21.05.2020 инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России Василеостровского района города Санкт-Петербурга законным и обоснованным, жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 803/1018 по делу об административном правонарушении от 21.05.2020 инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России Василеостровского района города Санкт-Петербурга оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Д.В. Тен