Решение № 3А-277/2026 3А-277/2026~М-179/2026 М-179/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 3А-277/2026

УИД 11OS0000-01-2026-000193-12

Дело №3а-277/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 100 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена>, на администрацию муниципального образования городского округа «Сыктывкар» возложена обязанность в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить безопасные условия эксплуатации проезда общего пользования, начинающегося от <Адрес обезличен> и далее проходящего между земельными участками с кадастровыми номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, далее проходящего между земельными участками с кадастровыми номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, далее проходящего между земельными участками с кадастровыми номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, посредством организации проведения работ по устранению просадок, выбоин, провалов и восстановлению дорожного полотна в соответствии с требованиями ФИО4 <Номер обезличен>. Во исполнение указанного решения суда в Специализированном отделении судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>, которое не окончено, решение суда до настоящего времени не исполнено. Общая продолжительность производства по исполнению судебного акта с даты его вступления в законную силу составила более 2 лет 5 месяцев, с даты возбуждения исполнительного производства - более 1 года 4 месяцев. Считает, что в результате длительного неисполнения решения суда его право на исполнение судебного акта в разумный срок существенно нарушено.

Определением судьи Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> к участию в деле привлечены на основании пункта 3 части 2 статьи 5 Федерального закона от <Дата обезличена> №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) Департамент финансов администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар», в порядке статьи 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) – Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов в лице Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее - СОСП по Республике Коми).

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменной форме представил пояснения в обоснование размера предъявленной к присуждению компенсации.

Представитель администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, указав, что довод о допущенном бездействии является безосновательным, администрацией муниципального образования городского округа «Сыктывкар» регулярно направлялись обращения о выделении дополнительного финансирования для целей исполнения судебных актов; заявленная истцом сумма компенсации является завышенной, не соответствует принципу разумности.

Департамент финансов администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар», Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов в лице Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

В силу положений статей 150, 258 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» ФИО2, исследовав и оценив материалы дела, в том числе материалы административного дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми <Номер обезличен>, исполнительного производства <Номер обезличен>, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлениях от <Дата обезличена><Номер обезличен>-П, от <Дата обезличена><Номер обезличен>-П, от <Дата обезличена><Номер обезличен>-П, от <Дата обезличена><Номер обезличен>-П, от <Дата обезличена><Номер обезличен>-П, от <Дата обезличена><Номер обезличен>-П и от <Дата обезличена><Номер обезличен>-П, судебная защита, право на которую относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, не может быть признана действенной, если вынесенный в целях восстановления нарушенных прав судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

Частью 1 статьи 10 КАС РФ предусмотрено, что административное судопроизводство и исполнение судебных актов по административным делам осуществляются в разумный срок.

Предусмотренное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, включающее, в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов. Для обеспечения действенности данных прав Законом о компенсации установлен специальный способ их защиты в виде присуждения компенсации.

В Законе о компенсации и главе 26 КАС РФ закреплен порядок подачи и рассмотрения соответствующего заявления компетентным судом.

Частью 1 статьи 1 Закона о компенсации установлено, что взыскатели при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы местного самоуправления обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 250 КАС РФ лицо, полагающее, что органом местного самоуправления нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта (часть 4 статьи 250 КАС РФ).

Аналогичные положения закреплены в части 8 статьи 3 Закона о компенсации.

В силу части 2 статьи 1 названного Закона компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно пунктам 4 и 5 части 3 статьи 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из его доводов, содержания принятых по делу судебных актов и с учетом достаточности и эффективности осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, а также с учетом общей продолжительности судебного разбирательства по делу и неисполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – постановление Пленума <Номер обезличен>) при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности исполнения судебного акта.

Таким образом, из анализа Закона о компенсации, главы 26 КАС РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что для правильного разрешения административного дела о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок прежде всего суд должен решить вопрос, исполнен ли судебный акт, возлагающий на органы местного самоуправления обязанность исполнить требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера.

Как следует из материалов административного дела <Номер обезличен>, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> на администрацию муниципального образования городского округа «Сыктывкар» возложена обязанность в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить безопасные условия эксплуатации проезда общего пользования, начинающегося от <Адрес обезличен> и далее проходящего между земельными участками с кадастровыми номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, далее проходящего между земельными участками с кадастровыми номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, далее проходящего между земельными участками с кадастровыми номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, посредством организации проведения работ по устранению просадок, выбоин, провалов и восстановлению дорожного полотна в соответствии с требованиями «ФИО4 <Номер обезличен>. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

Частью 2 статьи 186, частью 5 статьи 311 КАС РФ предусмотрено, что в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено; определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от <Дата обезличена> решение от <Дата обезличена> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» - без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от <Дата обезличена> судебные акты оставлены в силе.

Судебный акт подлежал исполнению в установленный в нем срок, который с учетом даты вступления решения суда в законную силу истек <Дата обезличена>. В установленный срок возложенная решением суда обязанность администрацией муниципального образования городского округа «Сыктывкар» не исполнена.

На основании части 3 статьи 353 КАС РФ исполнительный лист выдается по заявлению лица, в пользу которого принят судебный акт, или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

<Дата обезличена> по административному делу <Номер обезличен> выдан исполнительный лист серии <Номер обезличен>, который <Дата обезличена> получен лично взыскателем ФИО1

<Дата обезличена> ФИО1 обратился в СОСП по Республике Коми за принудительным исполнением решения суда от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Коми возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>. Данным постановлением администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней, с момента получения копии постановления; должник предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, за длительное неисполнение решения суда.

Копия указанного постановления поступила в администрацию муниципального образования городского округа «Сыктывкар» <Дата обезличена>.

В рамках исполнения решения суда от <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем руководителю администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» вручались предупреждения об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, с должника взыскан исполнительский сбор, администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» неоднократно направлялись требования об исполнении решения суда с предупреждением об ответственности по статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За неисполнение требований об исполнении решения суда в установленный срок в отношении должника выносились постановления о назначении наказания, предусмотренного частями 1, 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, несмотря на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры в отношении администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар», решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> до настоящего времени не исполнено, исполнительное производство не окончено.

При определении разумности и продолжительности срока исполнения судебного акта, суд приходит к следующим выводам.

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым на администрацию муниципального образования городского округа «Сыктывкар» возложена обязанность в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить безопасные условия эксплуатации проезда общего пользования, находится на исполнении с <Дата обезличена> по настоящее время.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от <Дата обезличена> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В статье 36 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1); если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом (часть 2).

Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума <Номер обезличен>, действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.

Исходя из установленных обстоятельств, решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> не было исполнено как в предусмотренный данным решением срок, так и в установленный законом двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В пунктах 55, 56.1 постановления Пленума <Номер обезличен> также разъяснено, что при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ). В случае, если исполнение судебного акта по требованиям имущественного или неимущественного характера осуществляется органом местного самоуправления без выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства, при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта до дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта. Общая продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта, которое не окончено, устанавливается при принятии решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о компенсации на день принятия такого решения.

Поскольку возложенная судом обязанность на должника относится к требованиям неимущественного характера и не требует обязательной выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства, то на <Дата обезличена> срок исполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу – <Дата обезличена> составил 2 года 6 месяцев 13 дней (включая период добровольного исполнения решения суда до <Дата обезличена>). При этом за данную задержку исполнения решения административный истец ответственности не несет.

В данном случае длительность исполнения указанного судебного акта была чрезмерной и не отвечающей требованию разумного срока по следующим основаниям.

Администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» была осведомлена о судебном решении от <Дата обезличена>, и после вступления данного решения суда в законную силу с учетом положений действующего законодательства должна была обеспечить его исполнение в установленные законом сроки.

Исполнение решения суда указанной категории требует выполнения администрацией муниципального образования городского округа «Сыктывкар» установленных Федеральным законом от <Дата обезличена> №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» процедур.

Должником в период <Дата обезличена> направлялись обращения о дополнительной потребности в средствах республиканского бюджета, об оказании финансовой помощи из резервного фонда Республики Коми на исполнение возложенных судебными актами обязательств.

Распоряжением от <Дата обезличена><Номер обезличен>-р «Об организации исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен>» администрацией муниципального образования городского округа «Сыктывкар» утвержден план мероприятий по исполнению данного судебного акта, которым работы по обеспечению безопасных условий эксплуатации проезда общего пользования запланированы до <Дата обезличена> при условии достаточного финансирования.

На дату обращения истца в суд реализация указанных мероприятий не привела к реальному исполнению должником возложенной обязанности, и потому предпринятые меры не могут быть признаны достаточными, своевременными и эффективными в смысле, придаваемом судебной практикой, доказательств этому суду не представлено и в материалах административного дела не имеется.

Анализ представленных данных позволяет сделать вывод о том, что действия администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар», осуществляемые в целях исполнения решения суда, не были достаточными и эффективными, привели к нарушению права ФИО1 на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума <Номер обезличен>, не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств.

В связи с чем отсутствие бюджетных средств, достаточных для исполнения решения суда, не может признаваться уважительной причиной неисполнения судебного акта и являться основанием для освобождения от обязанности исполнить решение, вступившее в законную силу, в разумный срок.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше правовых норм, а также принимая во внимание общую продолжительность исполнения судебного акта, степень сложности исполнительного производства, предмет исполнения решения суда, отсутствие объективных причин задержки исполнения судебного акта, поведение административного истца, неэффективность действий органов местного самоуправления, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона о компенсации размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом с учетом требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума <Номер обезличен>, компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данного права в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов.

Таким образом, право на исполнение судебного акта в разумный срок имеет публично-правовую природу; механизм определения данной компенсации не связан с разрешением вопросов о правах заявителя в частноправовых (гражданских, жилищных или иных) отношениях; размер компенсации не может определяться величиной предполагаемых убытков заявителя вследствие нарушения гражданско-правовых обязательств, для которых законодательством установлены иные гражданско-правовые способы защиты прав. Размер компенсации определяется с учетом критериев, установленных частью 2 статьи 2 Закона о компенсации.

Таким образом, при определении размера компенсации, подлежащей присуждению в пользу административного истца, суд, руководствуясь частью 2 статьи 2 Закона о компенсации, принимает во внимание требования истца, учитывает обстоятельства и продолжительность неисполнения судебного акта об обязании обеспечить безопасные условия эксплуатации проезда общего пользования, его назначение – для движения неопределенного круга транспортных средств и пешеходов, и характер использования, значимость последствий для ФИО1, указавшего на использование проезда для доступа к автозаправочной станции, столовой и объектам торговли, доступность в пределах городского округа аналогичных объектов инфраструктуры, принимаемые должником меры по исполнению решения суда в установленный срок и в период с <Дата обезличена> по настоящее время.

Исходя из установленных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд считает, что заявленная административным истцом сумма компенсации – 100 000 рублей является необоснованной и чрезмерной, и определяет размер компенсации за нарушение права ФИО1 на исполнение судебного акта в разумный срок равным 10 000 рублей.

По убеждению суда, указанный размер компенсации соразмерен допущенному нарушению и обеспечивает возмещение административному истцу неимущественного вреда.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации.

Поскольку решением суда обязанность по осуществлению определенных действий возложена на администрацию муниципального образования городского округа «Сыктывкар», являющуюся исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, которая должна предпринять все необходимые меры для своевременного исполнения этой обязанности, суд приходит к выводу, что присужденная компенсация подлежит взысканию с муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

Согласно пункту 3 части 2 статьи 5 Закона о компенсации судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы местного самоуправления обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.

Под финансовым органом, указанным в пункте 3 части 2 статьи 5 Закона о компенсации, в соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации понимаются органы (должностные лица) местных администраций муниципальных образований, осуществляющие составление и организацию исполнения местных бюджетов (финансовые органы муниципальных образований).

В рамках рассматриваемого дела таким финансовым органом является Департамент финансов администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

В силу части 3 статьи 259 КАС РФ решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 и 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в лице Департамента финансов администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» за счет средств местного бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Решение суда о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.

Судья Т.А. Шибакова