Решение № 2-303/2024 2-303/2024~М-170/2024 М-170/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-303/2024

Гражданское дело № 2-303/2024

УИД <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 04 июня 2024 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре Топоевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога – займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено транспортное средство, принадлежащее ответчику – <данные изъяты>, год изготовления ТС – <данные изъяты>, шасси (рама) № - отсутствует, кузов № - <данные изъяты>, цвет кузова – серый, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, ПТС № <данные изъяты>, СТС <данные изъяты>. Однако до настоящего времени обязательства по возвращению долга ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 400000 руб., проценты в размере 2169 руб. 98 коп., и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, год изготовления: <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 («Заимодавец») и ФИО2 («Заемщик») был заключен договор залога-займа, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежную сумму, именуемую в дальнейшем «Заем» в размере 400000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу до ДД.ММ.ГГГГ, такую же сумму в размере 400000 руб., а также уплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1). В обеспечение договора залога-займа заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство: марка, модель ТС - <данные изъяты>, категория <данные изъяты>, год изготовления ТС – <данные изъяты>, шасси (рама) № - отсутствует, кузов № - <данные изъяты>, цвет кузова – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, ПТС № <данные изъяты>, СТС <данные изъяты> (п. 1.1). Оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон равна – 410000 руб. (п. 1.2). Настоящий договор считается заключенным с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами (п. 2). В соответствии с настоящим договором процентная ставка по займу составляет – 1 % годовых (п. 3). В случае несвоевременного возврата заемных денежных средств «Заемщик» обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность «Заимодавцу» залоговое имущество, а именно: транспортное средство <данные изъяты>, категория <данные изъяты>, год изготовления ТС – <данные изъяты>, шасси (рама) № - отсутствует, кузов № - <данные изъяты>, цвет кузова – серый, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, ПТС <данные изъяты>, СТС <данные изъяты> (п. 8).

Данный договор собственноручно подписан ответчиком, данный факт ответчиком не отрицался.

Указанная сделка полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 808 ГК РФ, поскольку заключена в письменной форме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного или частичного возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства по договору займа и не вернул истцу ФИО1 денежные средства в размере 400000 руб. а потому требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Суд проверив, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный стороной истца, полагает возможным его принять, контррасчёт ответчиком не представлен.

В связи с чем, требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов по договору в размере 2169 руб. 98 коп., также подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из ответа на запрос суда следует, что собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, является ФИО2 (карточка учета транспортного средства).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пунктам 9, 10 договора залога – займа от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления хотя бы одного ежемесячного срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Обращения взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Требуя защиты своего права, ФИО1 ссылается на неисполнение ответчиком принятого по договору обязательства в полном объеме, в связи с чем требование ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признавая законными и обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – <данные изъяты>, категория <данные изъяты>, год изготовления ТС – <данные изъяты> г., шасси (рама) № - отсутствует, кузов № - <данные изъяты>, цвет кузова – <данные изъяты>, в обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО2, суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения, что установление начальной продажной цены будет осуществляться при обращении взыскания на указанное имущество в порядке, установленном положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 7522 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, категория <данные изъяты>, год изготовления ТС – ДД.ММ.ГГГГ г., шасси (рама) № - отсутствует, кузов № <данные изъяты>, цвет кузова – <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2024.

Председательствующий: