Решение № 2-2433/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-2433/2023

Дело № 2-2433/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 1 942 500 рублей, расходы по оценки в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В обосновании своих требований истец указала, что ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела в Зайльцовском районном суде города Новосибирска в отношении ФИО2, был предъявлен иск к подсудимому, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 166 УК РФ, в ходе которого истцу был причинен ущерб в размере 1 миллион 18 тысяч 100 рублей.

Приговором суда от 28 октября 2022 года было принято решение о передаче вопроса о размере причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства в Ленинский районный суд города Новосибирска.

В настоящее время выяснились новые факты и обстоятельства, а именно: Автомобилю Mercedes-Benz Е-Класс 2011 года выпуска на момент совершения ФИО2 преступления было 8 лет 6 месяцев. Т.е. виновное лицо обязано возместить ущерб как в стоимости автомобиля со сроком эксплуатации 8 лет и 6 месяцев или в аналогичном денежном выражении.

Согласно справки № 09А-03/2023 об оценке рыночной стоимости автомобиля Mercedes-Benz Е-Класс 200 от 14 марта 2023 года, рыночная стоимость автомобиля со сроком эксплуатации 8,5 лет по состоянию на март 2023 года составляет 1 910 000 ( один миллион девятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек.

Этот автомобиль отличался от аналогичных светлым салоном, комплектацией, малым пробегом, наличием всего 2 владельцев в истории владения и тем, что до покупки не имел ДТП и технических повреждений.

Действиями ФИО2, связанные с угоном автомобиля, истцу причинены значительные нравственные и моральные страдания. Произошедшее вызвало потрясение для здоровья, вызвавшее гипертонический криз стрессовой ситуацией.

С этого времени, состояние здоровья не стабилизировалось, требуется постоянная (пожизненная) терапия - прием медикаментов для снижения и поддержания в норме артериального давления.

В судебном заседании истец и её представитель, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судебной корреспонденцией, которая вернулась в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Ответчики не обеспечили получения поступающей почтовой корреспонденции по адресу регистрации, не проявили должную степень осмотрительности (не интересовались в почтовом отделении поступающей на их имя корреспонденцией), в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещение и доставлением корреспонденции.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Аленина О.А. в судебном заседании дала заключение, в котором указала на обоснованность требований истцов, с учетом разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела в Зайльцовском районном суде города Новосибирска в отношении ФИО2, был предъявлен иск к подсудимому, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 166 УК РФ, в ходе которого истцу был причинен ущерб в размере 1 миллион 18 тысяч 100 рублей.

Приговором суда от 28 октября 2022 года было принято решение о передаче вопроса о размере причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства в Ленинский районный суд города Новосибирска.

Приговором суда установлено, что ФИО2 в период времени с 03 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 27.06.2019. находясь в пансионате «Колос» по адресу: ул. Дачное шоссе, д. 291. Заельцовского района, г. Новосибирска, достоверно зная, что в сумке ФИО3 лежащей на столе беседки, находятся ключи от автомобиля марки «Mercedes-Benz Е 200 CGI» (Мерседес-Бенц), государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО1, возник преступный мысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения - угон, с целью покататься на нем.

В процессе угона ФИО2 попал в ДТП, в связи с чем, наступила полная гибель автомобиля.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно экспертного заключения № 26А -07/2019 стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 1 012 100 рублей.

Согласно справки № 09А-03/2023 об оценке рыночной стоимости автомобиля Mercedes-Benz Е-Класс 200 от 14 марта 2023 года, рыночная стоимость автомобиля со сроком эксплуатации 8,5 лет по состоянию на март 2023 года составляет 1 910 000 ( один миллион девятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек.

При определении размера ущерба, сур руководствуется экспертным заключением № 26А -07/2019, так как размер ущерба определяется на дату ДТП (дату причинения ущерба)

Вину и размер ущерба ответчики не оспаривали, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. При разрешении данных требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Суд, исходит из того факта, что истец безусловно испытала стресс после того, как узнала, что принадлежащий ей автомобиль был угнан и в последующем от преступных действий ответчика наступила его полная гибель. С учетом разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере 6000.

Так же с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, государственная пошлина в размере 13 560 рублей.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 1 012 100 рублей, расходы по оценки в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 560 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 года

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2433/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева