Апелляционное постановление № 10-11(1)/2019 10-11/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 10-11(1)/2019

Дело 10-11(1)/2019(1-21/2019)

УИД 64MS0105-01-2019-003442-93


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2019 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Рахманова И.А.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ануфриева А.А. и апелляционной жалобы осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 30.09.2019г., которым

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 1). 08.04.2014г. Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 2). 11.09.2014г. Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 19.07.2017г. по отбытию наказания,

осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Выслушав осужденного ФИО1 и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора, суд,

установил:

30.09.2019г. мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области, ФИО1 признан виновным в совершении кражи.

Как установил суд, преступление совершено в первой половине января 2019г. в г.Ртищево Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении, поддержанном в судебном заседании, помощник Ртищевского межрайонного прокурора, не оспаривая обстоятельств совершения преступления, доказанность вины, правильность квалификации действий осужденного ФИО1, выражает несогласие с приговором в части, считает постановленный в отношении последнего приговор подлежащим изменению и смягчению ФИО1 наказания по следующим основаниям.

В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Статьей 297 УПК РФ предусмотрено, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

По смыслу действующего законодательства срок отбытия наказания исчисляется со дня вынесения приговора.

В резолютивной части приговора суда ошибочно указано, что срок отбытия наказания ФИО1 исчисляется с 30 октября 2019 года, тогда как сам приговор провозглашен 30 сентября 2019 года, таким образом, срок отбывания наказания следует исчислять со дня вынесения приговора.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, судимость по которым не снята и не погашена, противопоставив данное обстоятельство смягчающим наказание, нарушив тем самым законоположение ст.63 УК РФ, которые не могут толковаться расширительно.

В апелляционной жалобе, поддержанной в судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривая обстоятельств совершения преступления, доказанность вины, правильность квалификации действий осужденного, выражает несогласие с приговором в части, считает постановленный в отношении последнего приговор подлежащим отмене и направлению дела в тот же суд в ином составе судей, мотивируя это тем, что приговор внесен 30.09.2019г., а наказание ему постановлено исчислять с 30.10.2019г.

Защитник ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Потерпевший ФИО6 поддержал доводы прокурора и просил суд смягчить наказание ФИО1

По ходатайству сторон доказательства вины осужденного ФИО1 судом не исследовались.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционных представлении и жалобы, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор вынесен 30 сентября 2019года, но в резолютивной части приговора суда ошибочно указано, что срок отбытия наказания ФИО1 исчисляется с 30 октября 2019 года, тогда как, срок отбывания наказания следует исчислять со дня вынесения приговора.

В описательно-мотивировочной части приговора суд учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, судимость по которым не снята и не погашена, что не противоречит закону и соответствует положениям ч.1 ст.68 УК РФ, где указано, что при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В данном случае в действиях ФИО1 судом обоснованно усмотрен рецидив преступлений, что свидетельствует о законности указанных выше обстоятельств, учтенных судом.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, в резолютивной части приговора суда указать, что срок отбытия наказания ФИО1 исчисляется с 30 сентября 2019 года, таким образом, срок отбывания наказания следует исчислять со дня вынесения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 30.09.2019г., которым ФИО1 осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима - изменить.

В резолютивной части приговора указать, что срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 30 сентября 2019 года включительно.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья