Решение № 2-242/2019 2-242/2019~М-232/2019 М-232/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-242/2019

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)



Дело № 2-242/2019
22 июля 2019 года
г. Екатеринбург
Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Соломко И.И., при секретаре судебного заседания Скрыльникове А.А., без участия сторон, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по призыву в войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») через своего представителя ФИО2 обратилось в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченное денежное довольствие в размере 2 000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2 в иске указала, что ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части №. Приказом командира войсковой части № от 31 декабря 2014 г. № ФИО1 досрочно уволен в запас по состоянию здоровья и исключен из списков личного состава воинской части. Таким образом, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за январь 2015 года ответчику перечислены денежные средства в размере 2 000 рублей, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне.

Ссылаясь на положения Федеральных законов от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», представитель истца ФИО2 просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о дате месте и времени судебного заседания в суд не прибыли, своих представителей не направили. При этом представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия. От ответчика ходатайств не поступило.

Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав и проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно приказу командира войсковой части № от 31 декабря 2014 г. № ФИО1 был досрочно уволен в запас по состоянию здоровья и исключен из списков личного состава воинской части.

Как явствует из реестра от 10 февраля 2015 г. №, а также расчетного листка за январь 2015 года ФИО1 в январе 2015 года был начислен и выплачен в полном объеме оклад по воинской должности как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву - 2000 рублей. Данное обстоятельство подтверждено также справкой-расчетом.

Статьей ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в частности заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

Пунктом 146 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700, предусмотрено, что военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, при увольнении с военной службы выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов по воинской должности, а указанным лицам из числа детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей, в размере пяти окладов по воинской должности.

В соответствии с Уставом и Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденным Министром обороны РФ 23 июня 2011 года, единый расчетный центр осуществляет расчет и перечисление денежных средств на основании сведений, внесенных кадровыми органами в средство программного обеспечения «Алушта».

На основании изложенного, военный суд приходит к выводу, что ФИО1 после его увольнения излишне выплачена денежная сумма в размере 2000 рублей. При этом суд приходит к выводу, что неправильное начисление денежного довольствия явилось следствием использования недостоверной информации, имеющейся в единой базе данных, по причине несвоевременности ее изменения и признает эти обстоятельства счетной ошибкой.

При таких данных исковое заявление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с ФИО1 2000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, с учетом цены иска составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.И. Соломко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>