Решение № 12-139/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 12-139/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан 15 ноября 2018 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Борцова Е.Л.,

при секретаре Булычевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району К. *** в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району К. по делу об административном правонарушении от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушении, поскольку он не совершал данное правонарушение.

В судебном заседание ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал. Кроме того суду дополнил, что в нарушение требований закона протокол об административном правонарушении вынесен после составления постановления по делу об административном правонарушении, хотя он изначально указывал инспектору о несогласии с вменяемым в вину административным правонарушением.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району К. полагал, что вынесенное им постановление является законным и обоснованным, поскольку в действиях ФИО1 имелся состав вменяемого правонарушения, что зафиксировано с помощью видеозаписи. В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 28.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае несогласия лица протокол об административном правонарушении может быть составлен после вынесения постановления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, поддержавшего доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалах проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

*** на основании постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ***, ФИО1, *** в 21 час 20 минут, двигаясь по ..., управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, и в нарушении п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, перед выездом с перекрестка, на котором осуществляется круговое движение, не занял крайнее правое положение, и осуществил выезд с левой полосы.

Согласно части 1 ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1.1 статьи 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно материалам административного производства, в том числе просмотренной в судебном заседании видеозаписи административного правонарушения, судом достоверно установлено, что, до остановки должностным лицом ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району, транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, двигалось по дороге, на которой организовано круговое движение. При этом водитель ФИО1 с целью дальнейшего продолжения движения и выезда с дороги с круговым движением, путем поворота на право, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, не занял соответствующую крайнюю правую полосу движения, продолжил движение и совершил выезд с дороги с круговым движением из крайней левой полосы движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должностным лицом административного органа дана надлежащая оценка действиям ФИО1, которые правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, довод ФИО1 о том, что в нарушение требований закона протокол об административном правонарушении вынесен после составления постановления по делу об административном правонарушении, является не обоснованным. Так, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации протокол об административном правонарушении может быть вынесен и приобщен к постановлению по делу об административном правонарушении в случае оспаривания наличия события правонарушения и (или) административного наказания.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции статьи и обстоятельствам административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району К. по делу об административном правонарушении от *** не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району К. по делу об административном правонарушении от *** в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Л. Борцова