Решение № 2-2255/2017 2-2255/2017~М-585/2017 М-585/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-2255/2017

Дело № 2-2255/17


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

при секретаре Зиганшиной Н.В.,

с участием прокурора Терещенко Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц, к ГБОУ СОШ № 553 с углубленным изучением английского языка Фрунзенского района Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Фрунзенского района Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», приказа № 96/134, утвердившего Инструкцию об организации обучения граждан РФ начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы в образовательных организациях среднего (полного) общего образования, образовательных организациях начального профессионального и среднего профессионального образования и учебных пунктах, принятого Министерством обороны РФ и Министерством образования и науки РФ от 24.02.2010, Постановления Правительства РФ от 31.12.1999 № 1441 «Об утверждении Положения о подготовке граждан РФ к военной службе» в ГБОУ СОШ № 553, расположенной по адресу: <...>. В ходе проверки были выявлены нарушения исполнения Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Установлено, что материально-техническая база ГБОУ СОШ № 553 не включает: спортивный городок с элементами полосы препятствий, стрелковый тир или место для стрельбы (электронный стрелковый тренажер), что не обеспечивает получение учащимися начальных знаний об обороне государства.

Ответчик: представитель ГБОУ СОШ № 553 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а в соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» федеральными государственными образовательными стандартами среднего общего образования, федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования предусматривается получение гражданами начальных знаний об обороне государства, о воинской обязанности граждан, а также приобретение гражданами навыков в области гражданской обороны.

Постановлением Правительства РФ от 31.12.1999 № 1441 «Об утверждении Положения о подготовке граждан РФ к военной службе» предусмотрена обязательная подготовка граждан к военной службе, которая включает:

- получение начальных знаний в области обороны;

- подготовку по основам военной службы в государственном, муниципальном или негосударственном образовательном учреждении среднего общего образования, образовательном учреждении начального профессионального и среднего профессионального образования и в учебных пунктах организаций, независимо от форм собственности;

- подготовку по военно-учетным специальностям.

Приказом Министра обороны РФ № 96, Министра образования и науки РФ № 134 от 24.02.2010г. утверждена Инструкция «Об организации обучения граждан РФ начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам воинской службы в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования, образовательных учреждениях начального профессионального и среднего образования и учебных пунктах».

Согласно п. 11 Инструкции руководители образовательных учреждений организуют обучение граждан в образовательном учреждении начальным знаниям в области обороны и их подготовку по основам военной службы, обеспечивают материально-техническое оснащение образовательного учреждения для обучения граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной службы, организуют работу в образовательном учреждении по военно-патриотическому воспитанию граждан.

Пунктом 14 Инструкции предусмотрено создание и постоянное совершенствование учебно-материальной базы в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, которая включает в себя: предметный кабинет с учебными и наглядными пособиями, техническими средствами обучения, спортивный городок с элементами полосы препятствий, стрелковый тир или место для стрельбы (электронный стрелковый тренажер).

Материалами дела подтверждено, что в ГБОУ СОШ № 553 отсутствует спортивный городок с элементами полосы препятствий, стрелковый тир или место для стрельбы (электронный стрелковый тренажер).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц, к ГБОУ СОШ № 553 с углубленным изучением английского языка Фрунзенского района Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия – удовлетворить.

Обязать ГБОУ СОШ № 553 с углубленным изучением английского языка Фрунзенского района Санкт-Петербурга, в целях пополнения материально-технической базы, приобрести и включить в материально-техническую базу спортивный городок с элементами полосы препятствий, стрелковый тир или место для стрельбы (электронный стрелковый тренажер) в течение 60 дней с момента вынесения судом решения.

Взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Копия верна:

Судья: Мотова М. А.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2017 года.