Решение № 2-463/2017 2-463/2017(2-6928/2016;)~М-5994/2016 2-6928/2016 М-5994/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-463/2017

Дело № 2–463/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Корольковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МСБ к Администрации ГО «Город Калининград» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

МСБ обратилась в суд с вышепоименованным иском указав, что < Дата > умер её отец КБИ Она и её родной брат КМБ в лице опекуна обратились к нотариусу Ремесло Ж.Ф. с заявлением о принятии наследства. Однако в связи с отсутствием регистрации < ИЗЪЯТО > доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, < адрес >. указанная доля в наследственную массу наследодателя включена не была, но принадлежала наследодателю на основании договора приватизации от < Дата >, заключенного с Администрацией Центрального района г.Калининград. Наследодатель проживал в указанной квартире, имел иную долю, однако право собственности на вышеназванную долю не зарегистрировал. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти КБИ, < ИЗЪЯТО > доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, < адрес >, кадастровый номер №.

В судебном заседании истец МСБ поддержала заявленные требования в полном объеме. Дополнив последние требованием о включении указанной в иске доли в праве в квартиру в наследственную массу её отца, учитывая по сути принадлежность наследодателю при жизни помимо указанной доли в правах в квартире ещё < ИЗЪЯТО > доли в праве, о признании прав собственности на обе доли отца в ? доли в правах, учитывая права на ? долю в правах её недееспособного брата. Просила о снижении размера госпошлины, так как она не работает, получает незначительное пособие по уходу за нетрудоспособным братом. Указала на отсутствие иных наследников по закону к имуществу отца 1-й очереди, а также завещательных распоряжений. А также на то, что отец на дату смерти был в разводе с их матерью, умер будучи недееспособным, соответственно не мог надлежаще зарегистрировать свои права. Пытался это сделать, однако квартира зарегистрирована по праву собственности по долям с потерей < ИЗЪЯТО >. Это и послужило препятствием в регистрации права. В дальнейшем отец заболел. Указанное мешает ей и в интересах недееспособного сына наследодателя решить вопрос наследственных прав обоих.

Представитель ответчика КЕР возражала по предмету требований. Не оспаривала право наследования < ИЗЪЯТО > доли в правах, на которые наследодатель при жизни озаботился их регистрацией. Тогда как не озабачивался с < Дата > года правами на < ИЗЪЯТО > долях в праве в указанном в иске объекте права.

Представитель 3-го лица, опекун недееспособного КМБ – КВМ заявленные требования поддержала. Пояснила, что она бывшая супруга наследодателя, брак с которым был расторгнут при жизни последнего.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом, применительно к требованиям ст.1113, 1114 ГК РФ о времени и месте открытия наследства установлено открытие в Калининграде < Дата > наследства к имуществу КБИ.

Из материалов наследственного дела № года к имуществу КБИ следует, что в права наследства к имуществу указанного лица, с соблюдением требований ст.ст.1153 и 1154 ГК РФ о способах и сроках принятия наследства вступила истица по данному делу МСБ, дочь наследодателя, а также в интересах недееспособного сына наследодателя КМБ его опекун – КВМ При этом истица и её недееспособный брат как дети наследодателя являются наследниками 1-й очереди по закону к имуществу указанного лица на основании требований ст. 1142 ГК РФ.

Применительно к требованиям ст.ст.1153 и 1154 ГК РФ иные лица свои права на имущество вышепоименованного наследодателя не заявили.

Наследодатель при жизни решал вопрос приватизации занимаемых им < ИЗЪЯТО > долей в праве в квартире, состоящей из < ИЗЪЯТО > комнат, общей площадью < ИЗЪЯТО > кв.м, в том числе жилой < ИЗЪЯТО > кв.м, учитывая занятие им одной жилой комнаты площадью < ИЗЪЯТО > кв.м. С последним < Дата > был заключен Договор, второй стороной в котором выступала Администрация Центрального района г.Калининграда, предметом – < ИЗЪЯТО > долей в праве в квартире по адресу: г.Калининград, < адрес >, в котором указано на то, что коридор площадью < ИЗЪЯТО > кв.м, кухня площадью < ИЗЪЯТО > кв.м, совмещённый санузел площадью < ИЗЪЯТО > кв.м являются местами общего пользования. Указанный договор не расторгнут до настоящего времени.

При постановке судебного решения суд принимает во внимание требования пункта 14 Примерного положения о бесплатной приватизации и пункта 8 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от < Дата > № определявших, что несоблюдение наследодателем при жизни всей процедуры приватизации по независящим от него причинам (в данном случае – в связи со смертью) не может являться препятствием в реализации наследственных прав его наследниками.

На основании Кадастрового паспорта по состоянию на < Дата >, выданного филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области квартира имеет кадастровый номер №, ту же общую площадь – < ИЗЪЯТО > кв.м, по кадастровому паспорту помещения < ИЗЪЯТО > жилые комнаты площадями: < ИЗЪЯТО > кв.м.

Тогда как наследодателю в вышепоименованной квартире принадлежит ещё < ИЗЪЯТО > долей в праве, право собственности на которые им было зарегистрировано при жизни, что подтверждается предоставленным суду Свидетельством о государственной регистрации права от < Дата >, запись о государственной регистрации 39-39-01/133/2005-912, основанном на Договоре купли-продажи квартиры от < Дата >, из которого следует приобретение КБИ в собственность комнаты площадью < ИЗЪЯТО > кв.м.

Выписка из ЕГРП от < Дата > № указывает на регистрацию прав собственности в вышепоименованной квартире за: КБИ – < ИЗЪЯТО >; ГТН – < ИЗЪЯТО >; ОАН – < ИЗЪЯТО > долях в праве в квартире.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, в том числе о включении имущества в наследственную массу.

Соответственно доля наследодателя исходя из суммарного выражения < ИЗЪЯТО > долей в правах составляет < ИЗЪЯТО > доли в объекте права, учитывая наличие 2-х наследников по закону каждому из указанных лиц причитается по < ИЗЪЯТО > доле в правах.

При принятии данного решения суд принимает во внимание материальное положение истца, инвалидность 2-го наследника, в за которым истица осуществляет уход, снижая истцу размер государственной пошлины до оплаченной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования МСБ к Администрации ГО «Город Калининград» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

удовлетворить.

2. Включить наследственную массу умершего < Дата > КБИ < ИЗЪЯТО > долей в праве в квартире по адресу: г.Калининград, < адрес >.

3. Признать право собственности < ИЗЪЯТО > доли в объекте права - в квартире по адресу: г.Калининград, < адрес >, имеющей кадастровый номер № за:

- МСБ;

- КМБ, в размере по < ИЗЪЯТО > долей в праве каждого.

Указанное является правовым основанием для регистрации перехода прав собственности по вышепоименованному объекту права за вышеназванными лицами.

На решение суда может быть подана Апелляционные жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение постановлено 09 марта 2017 года.

Судья Центрального

районного суда г.Калининграда Епимахина И.А.