Постановление № 5-52/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-52/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 мая 2018 года г.Никольск

Судья Никольского районного суда Пензенской области Саулина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего слесарем МУП «Горводоканал», холостого, образование неполное среднее, ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 09.03.2018 года,

установил:

ФИО3 09.03.2018 года в 12 час. 35 мин., находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО1 Согласно заключению эксперта №101 от 28.03.2018 года у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на коже тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек на коже внутренней поверхности правого предплечья, кровоподтек на коже передней поверхности грудной клетки в проекции верхней трети грудины слева, которые, оцениваются как повреждения не повлекшие вреда здоровью.

ФИО3 в ходе рассмотрения дела, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал и пояснил, что 09.03.2018 года в 12 час. 35 мин., находясь на кухне <адрес>, на почве личных неприязненных отношений подошел к ФИО1, нанес ей один удар ладонью левой руки по щеке, затем ударил один раз кулаком правой руки в область груди, после чего, схватив за шею, не менее двух раз ударил ее затылочной частью головы о стену. Затем ФИО1 вырвалась и убежала из дома.

Потерпевшая ФИО1, допрошенная в ходе рассмотрения дела пояснила, что проживает по адресу <адрес> со своей сестрой ФИО2 и братом ФИО3, с которым у нее сложились конфликтные отношения из-за частого злоупотребления брата спиртными напитками. 09.03.2018 года в 12 час. 35 мин. она находилась на кухне, когда домой вернулся ФИО3 Он подошел к ней, ударил ее ладонью левой руки по щеке, затем ударил один раз кулаком правой руки в область груди, после чего, схватив руками за шею, не менее двух раз ударил ее затылочной частью головы о стену. Когда ФИО3 ослабил руки, она оттолкнула его и выбежала на улицу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:

Кроме признания вины ФИО3, его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №426960 от 29.05.2018 года, в котором изложено существо нарушения; протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2018 года; протоколами допроса ФИО3, ФИО1; заключением эксперта №101 от 28.03.2018 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на коже тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек на коже внутренней поверхности правого предплечья, кровоподтек на коже передней поверхности грудной клетки в проекции верхней трети грудины слева.

Вышеуказанные повреждения могли образоваться от не менее трех ударных воздействий тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Совокупность указанных выше доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО3 нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признается раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом личности ФИО3, характеризующегося по месту жительства отрицательно, установленных обстоятельств: ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенные в виде наказания административные штрафы длительное время не оплачивал, считаю необходимым подвергнуть последнего наказанию в виде обязательных работ, поскольку назначение иных видов административного наказания не обеспечит целей предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья