Определение № 12-518/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-518/2017

Дело № 12-518/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В., с участием защитника МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» ФИО1,

рассмотрев ходатайство МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» о восстановлении срока обжалования постановления № начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство», юридический адрес: <адрес>

установил:

Вышеуказанным постановлением МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, директор МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» обратился с жалобой в Новгородский районный суд, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить. Одновременно с подачей жалобы МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, ссылаясь в обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока на то, что в срок обжалования вошли преимущественно выходные и праздничные дни, а также на большую загруженность по работе юридического отдела Учреждения с учетом периода отпусков.

Согласно пункту 2 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства.

Законный представитель МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного для разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Рассмотрев заявленное МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» ходатайство, выслушав защитника юридического лица ФИО1, поддержавшего ходатайство по приведенным в нем мотивам, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Из представленных материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» рассмотрено должностным лицом УФССП России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ. Законный представитель МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» на рассмотрение дела не явился, защиту прав и законных интересов юридического лица при рассмотрении дела осуществлял защитник Носов С.С., действующий на основании доверенности.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Согласно почтовому штемпелю на конверте, представленного заявителем в материалы дела, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена юридическому лицу МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» ДД.ММ.ГГГГ по юридическому адресу, согласно ЕГРЮЛ, фактическое местонахождение которого не оспаривается, и была получена Учреждением ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в рассматриваемом ходатайстве и не оспаривалось защитником в судебном заседании.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В данном случае, исходя из даты получения МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» копии обжалуемого постановления (ДД.ММ.ГГГГ), окончание срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ, - ДД.ММ.ГГГГ приходилось на нерабочий день – воскресенье.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04 августа 2016 года №756 "О переносе выходных дней в 2017 году" 08 мая 2017 года объявлен выходным днем.

В силу статьи 112 Трудового кодекса РФ 09 мая является нерабочим праздничным днем.

Следовательно, последним днем срока для подачи жалобы в соответствии с частью 3 статьи 4.8 КоАП РФ являлся следующий за ним рабочий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении в районный суд подана директором МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Разрешая ходатайство МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство», судья исходит из того, что восстановление процессуального срока обжалования постановления может иметь место в случае, когда могут быть установлены и признаны уважительными обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.

Между тем, приведенные в ходатайстве мотивы не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока.

То обстоятельство, что в срок обжалования вошли выходные и праздничные дни, не служит уважительной причиной пропуска предусмотренного законом срока обжалования, поскольку объективно не исключало возможность подачи юридическим лицом жалобы в установленный законом срок, в том числе и с последний день указанного срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Внутренние организационные проблемы юридического лица, связанные с большой загруженностью работников и периодом отпусков, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин.

Существование обстоятельств, не зависящих от юридического лица и исключающих возможность своевременной подачи жалобы, по данному делу не установлено, и защитником юридического лица не подтверждено.

На основании изложенного, судья считает, что ходатайство МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению лицу, её подавшему.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» о восстановлении срока обжалования постановления № начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство», отказать.

Возвратить жалобу МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.В. Ящихина