Определение № 9-7/2017 9-7/2017~М-1739/2016 М-1739/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 9-7/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2017 года город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Сибатова Л.И, рассмотрев материалы по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением судьи Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям статьи 132 ГПК РФ.

Истцу предложено исправить недостатки заявления, представив дополнительно одну копию уведомления перед направлением иска в суд и индивидуальных условий договора потребительского кредита для направления ответчику, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, в установленный срок выполнены не были.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору считать неподанным и вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение пятнадцати дней.

Судья Л.И.Сибатова