Решение № 2-228/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-228/2024

Дело № 2-228/2024

36RS0010-01-2023-002144-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 г. г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Башкировой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной денежной суммы, суд

у с т а н о в и л:

Отделения Фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Воронежской областиобратилось в суд с иском к ФИО1 о взысканиинеобоснованно полученных денежных средств в сумме 56363,55 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 являясь получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с 2015 года представил в УПФР ряд документов, в том числе справку об обучении в ЕБПОУ ВО «Борисоглебский сельскохозяйственный техникум».

ФИО1 была установлена ФСД к пенсии до величины прожиточного минимума на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ.

Ответчик был уведомлен и предупрежден о том, что ему необходимо будет безотлагательно обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту получения пенсии в случае поступления на работу, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Истец указывает, что ответчик ФИО1 своевременно не представил сведения о факте предоставления сведений об отчислении из числа студентов ГБПОУ ВО «Борисоглебский сельскохозяйственный техникум» с 04.06.2021 продолжая незаконно получать пенсию по СПК и ФСД к пенсии, вследствие чего ему излишне выплачена пенсия по СПК и ФСД к пенсии за период с 01.07.2021 по 30.09.2021, и с 01.01.2022 по 28.02.2022, всего в размере 56363,55 рублей.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Воронежской области – ФИО2 в судебное заседаниене явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседаниене явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные извещения не вручены ответчику в связи с неявкой за получением и возвращены в суд с отметками почты на конвертах: «По истечении срока хранения». Действия ответчика суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений. Данная позиция подтверждена судебной практикой Московского городского суда (апелляционное определение по делу № 11-25293, определение № 4г/9-483/2013).

Кроме того, неполучение повесток о судебных заседаниях не является препятствием для рассмотрения дела с учетом пункта 1 статьи 20 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, платежи, полученные приобретателем в качестве неосновательного обогащения и указанные в подпункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию только в том случае, если будет доказано, что приобретатель действовал недобросовестно. При этом презюмируется факт добросовестности гражданина-приобретателя, обратное подлежит доказыванию истцом.

При рассмотрении дела установлено, что 12.09.2019 ФИО1 в УПФР в Борисоглебском районе Воронежской области было подано заявление (посредством портала Госуслуг) о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. (л.д. 14-18). При подаче указанного заявления ФИО1 был уведомлен и предупрежден о том, что ему необходимо будет безотлагательно обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту получения пенсии в случае поступления на работу, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Решением ГУ – УПФ РФ в Борисоглебском районе (межрайонное) от 18.09.2019 № 190000071399/632650/19ФИО1, с 01.09.2019 по 09.04.2024установлена социальная пенсия по СПК в размере 10567,73 руб. (л.д. 11).

21.10.2021 ФИО1 в ОПФР по Воронежской области было подано заявление (посредством портала Госуслуг) о назначении социальной пенсии детям, оба родителякоторых неизвестны. (л.д. 19-23). При подаче указанного заявления ФИО1 был уведомлен и предупрежден о том, что ему необходимо будет безотлагательно обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту получения пенсии в случае поступления на работу, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Решением ГУ – ОПФ РФ по Воронежской области Борисоглебский район от 22.10.2021 № 210000118107/644971/21 ФИО1, с 01.10.2021 по 09.04.2024 установлена социальная пенсия по СПК в размере 11593,58 руб. (л.д. 12).

Решением о единовременной денежной выплате ГУ – УПФ РФ в Борисоглебском районе (межрайонное) от 31.08.2021 № 210000106811/М ФИО1, назначена единовременная денежная выплата в соответствии с Указом Президента РФ в размере 10000 руб. (л.д. 13).

Из справки № 414 от 09.09.2019, выданной ГБПОУ ВО «БСХТ» следует, что ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, обучается в ГБПОУВО «БСХТ» с 01.09.2019 (приказ № 47 от 22.08.2019) на 1 курсе 2 группы очного отделения, бюджетной основы по специальности «Механизация». Срок окончания обучения 30.06.2023. (л.д. 26).

Согласно справки об обучении № 108 от 14.07.2021, выданной ГБПОУ ВО «БСХТ», ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с 04.06.2021 отчислен из числа обучающихся техникума. (приказ № 38 от 04.06.2021). (л.д. 27).

Решением центра ПФР по выплате пенсий в Воронежской области (Борисоглебский район) от 16.09.2021 ФИО1 прекращена единовременная выплата. (л.д. 33).

Из справки № 367 от 17.09.2021, выданной ГБПОУ ВО «БТПИТ» следует, что ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, является студентом 1 курса Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Воронежской области «Борисоглебский техникум промышленных и информационных технологий» профессии «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)» с 01.09.2021 по 30.06.2024. Форма обучения очная, бюджетная. (приказ № 347 от 20.08.2021). (л.д. 28).

По сообщению № 175 от 10.02.2022 администрации государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Воронежской области «Борисоглебский техникум промышленных и информационных технологий» ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, отчислен из состава обучающихся 28.12.2021 в связи с поступлением в ряды Российской армии, приказ об отчислении № 597 от 28.12.2021. (л.д. 29).

Согласно справке военного комиссара г. Борисоглебск, Борисоглебского и Грибановского районов Воронежской области, ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, был призван в ряды ВС РФ военным комиссаром г. Борисоглебск, Борисоглебского и Грибановского районов Воронежской области 01.12.2021. Срок службы 1 год с 01.12.2021 по 01.12.2022. (л.д. 31).

Решением ОПФР по в Воронежской области от 15.02.2022 ФИО1 прекращена социальная пенсия. (л.д. 32).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № 956 от 16.023.2022 выявлен факт излишней выплаты ФИО1:

- социальной пенсии по СПК в период с 01.07.2021 по 30.09.2021, с 01.01.2022 по 28.02.2022 в сумме 46374,30 руб.;

- единовременной денежной выплаты в период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в сумме 9989,25 руб. (л.д. 34, 35).

Согласно расчету переплаты социальной пенсии по СПК, ЕВ во изменение расчета от 16.09.2021 № 11370 за период с 01.07.2021 по 30.09.2021, с 01.01.2022 по 28.02.2022 ФИО1 переплачена социальная пенсия по СПК в размере 46374,30 руб., по единовременной выплате в размере 9989,25 руб. (л.д. 36).

Данный расчет признается судом арифметически верным.

Кроме того, 08.06.2023 истцом в адрес ответчика было направлено сообщение о добровольном погашении переплаты. Данное сообщение оставлено без ответа. (л.д. 37).

Установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 утратил право на получение социальной пенсии, единовременной выплаты, посколькубыл отчислен из образовательных учреждений.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений об обучении ФИО1 в ином учебном учреждении суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Кроме того, судом установлено, что при принятии решенийо назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, о назначении социальной пенсии детям, оба родителя которых неизвестны и о назначении единовременной денежной выплаты пенсионным органом были предоставлены доказательства того, что ответчик был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать пенсионный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты.

Согласно заявлениямМухинао назначении пенсии по случаю потери кормильца,о назначении социальной пенсии детям, оба родителя которых неизвестныподанных через Портал государственных услуг, ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца. Указанное заявление поступило до периода, в котором возникла переплата взыскиваемых сумм. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены допустимые и достоверные доказательства недобросовестности ответчика, поскольку ответчику были разъяснены условия получения пенсии по случаю потери кормильца, единовременной выплаты и ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечение об изменении этих условий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 103 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход Павловского муниципального района Воронежской области в размере 1890 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной денежной суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Воронежской области (ОГРН <***>) незаконно полученнуюденежную сумму в размере 56363,55 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход Павловского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 1890 руб. 91коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23апреля 2024 г.

Председательствующий Р.А. Лесных