Определение № 2-233/2017 2-233/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-233/2017

Дело №2-233/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

с участием истца: ФИО1,

ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Карачевский районный суд с данным иском, ссылаясь на то, что с 06.08.1994г. она состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 В период брака ими был приобретен легковой автомобиль <данные изъяты>, ГРЗ № VIN №, <данные изъяты> года выпуска. Договор купли-продажи был оформлен на имя ответчика. Считает, что указанный автомобиль является совместной собственностью.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 100 000 рублей от стоимости автомобиля <данные изъяты> часть денежных средств, находящихся на счетах ответчика в ПАО Сбербанк; 10 000 рублей от стоимости телевизора.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, что она подтвердила письменно с указанием на осведомленность о последствиях, предусмотренных ст.221 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Таким образом, истец заявил отказ от исковых требований в полном объеме, реализовав свое право, предусмотренное ст.39 ГПК РФ, а так же принимая во внимание, что отказ истца от иска, является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных исковых требований ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст.144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку истец ФИО1 отказалась от иска, то принятые судом меры по обеспечению иска в виде ареста на легковой автомобиль отпали, в связи с чем оснований для сохранения принятых мер по обеспечению иска не имеется.

Руководствуясь ст. 144, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отменить обеспечительные меры, наложенные согласно определению судьи от 15.02.2017г., в виде ареста на легковой автомобиль <данные изъяты>, ГРЗ №VIN №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий ФИО2

Определение направить сторонам, ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району, УГИБДД УМВД по Брянской области для сведения.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы через Карачевский районный суд.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.
.

.
.