Решение № 2-879/2020 2-879/2020~М-392/2020 М-392/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-879/2020

Дело № 2-879/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания Донских Е.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости доли имущества нажитого в браке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик) в котором просит, признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере 1/2 доли спорного имущества в размере 99500 рублей.

Свой иск мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: холодильник LG стоимостью 20 000 рублей; автомобиль мазда с регистрационным номером К348КК163-100 000 рублей; плита кухонная «Электролюкс» 10 000 рублей; шкаф 6000 рублей; комод 6000 рублей; шкаф-купе 10 000 рублей стол письменный 7000рублей; диван 7000рублей; кресла 2 шт. 7000 рублей; фортепиано 6000 рублей; стиральная машина автомат «LG» 10000 рублей. Ввиду того что у истца отсутствует удостоверения на право управления транспортным средством и отсутствие возможности хранить имущество которое возможно может быть присуждено судом, истец просит необходимым требовать с ответчика денежной компенсации в размере ? доли спорного имущества.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик не согласился с предъявленным иском, а именно с частью о взыскании денежной компенсации в размере ? доли спорного имущества, машина была куплена за 40 тысяч рублей, данная машина не стоит заявленной истцом стоимости, он готов оставить транспортное средство истице, взыскав с нее стоимость автомобиля, приобретение иного имущества в совместную собственность оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не обоснованы, и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (п. 2 ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 38 СК РФ).

По смыслу указанных норм права наличие у супругов права на раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке возникает в случае не достижения между супругами соглашения о разделе имущества, его порядке и варианте.

Вместе с тем, истицей заявлены исковые требования не о разделе совместно нажитого имущества, а о взыскании компенсации их стоимости, что не предусмотрено ст. 38 СК РФ, в связи с чем суд приходит к убеждению что исковые требования не подлежат удовлетворения в связи с тем что истцом избран неверный способ защиты ее прав на раздел совместно нажитого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости доли имущества нажитого в браке - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 октября 2020 года.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко