Решение № 2-1103/2019 2-60/2020 2-60/2020(2-1103/2019;)~М-1084/2019 М-1084/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-1103/2019

Дело №2-60/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Брюховецкая Краснодарского края 14 января 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пуленко А.С.,

с участием:

истца - Общества с ограниченной ответственностью ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности <адрес> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о расторжении договора поставки газа,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и имеет договорные отношения на подачу газа через присоединенную сеть ответчику ФИО2 (лицевой счет <адрес>), по адресу: <номер>, в свою очередь ответчик обязан своевременно производить оплату за потребленное количество газа.

<дата> по вышеуказанному адресу, в результате образования многомесячной задолженности была приостановлена подача газоснабжения. На дату приостановления задолженность по газу составила 9 125 рублей 00 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ), а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 «Правил поставки газа» дает право истцу требовать расторжения договора поставки газа в судебномпорядке.

Учитывая изложенное, истец просит суд расторгнуть договор поставки газа для бытовых нужд в жилое помещение, (лицевой счет <адрес>), расположенное по адресу: <номер>, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 , а также взыскать с ответчика понесенные в связи с обращением в суд судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом из материалов гражданского дела установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и имеет договорные отношения на подачу газа через присоединенную сеть ответчику ФИО2 (лицевой счет <адрес>), по адресу: <номер>, в свою очередь ответчик обязан своевременно производить оплату за потребленное количество газа, что подтверждается договором <адрес> поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) от <дата> (л.д.5).

В соответствии с п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 (далее Правила поставки газа) договор заключается в письменной форме на неопределенный срок, а в случае, если первая фактическая подача газа абоненту - гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность абонента по оплате принятой им энергии.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> (л.д.6), ответчик ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <номер>.

<дата> по вышеуказанному адресу в результате образования многомесячной задолженности была приостановлена подача газоснабжения абоненту ФИО2, что подтверждается актом <адрес> от <дата> контрольной проверки параметров лицевого счета абонента ФИО2 <адрес> (л.д.8), актом отключения бытового газоиспользующего оборудования <адрес> от <дата>.

На дату приостановления подачи газоснабжения задолженность ФИО2 по газу составила 9 125 руб. 00 коп., которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается карточкой начислений и оплат за период с <дата> по <дата> (л.д.7).

Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ), а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 «Правил поставки газа» дает право истцу требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке.

Учитывая изложенное, в соответствии с п.1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор <адрес> от <дата>, заключенный между истцом и ФИО2 по требованию истца, в виду существенного нарушения условий договора со стороны абонента ФИО2, подлежит расторжению.

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика ФИО2 понесенных по делу судебных расходов – по оплате государственной пошлины по делу в размере 6 000 рублей, суд, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также считает подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор <адрес> поставки природного газа для бытовых нужд в жилое помещение (лицевой счет <адрес>), расположенное по адресу: <номер>, заключенный <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО2 , путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети.

Взыскать с ФИО2 , <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <номер>», проживающей по адресу: <номер>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» 6 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова