СудАкт в соцсетях

Решение № 2-512/2017 2-512/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-512/2017

Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданское

гр. дело № 2-512-2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

5 апреля 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Котенькове И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АОСОГП к БАА о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к БАА о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования в обеспечение исполнения кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО «Газпромбанк».

По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждые период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Со стороны ответчика допущено нарушение обязательств, в связи с чем образовалась задолженность перед АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо-требование об оплате страховой премии (взноса)?а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения, которые БАА оставлены без ответа.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, АО «СОГАЗ» просит суд расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой ответчиком страховой премии (очередного страхового взноса) в размере и сроки, установленные договором страхования; взыскать с БАА в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..; взыскать с БАА в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .. рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», ответчик БАА, ее представитель по доверенности БДГ не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Согласно положениям части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщик), БАА (страхователь) и ОАО «Газпромбанк» (залогодержатель) заключен договора страхования № №.

Предметом указанного договора является страхование недвижимого имущества - квартира общей площадью .. кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся в залоге ОАО «Газпромбанк» в обеспечение обязательств БАА по кредитному договору №-№ на покупку недвижимости (вторичный рынок) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме .. истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства в соответствии с пунктом 5.2.3 договора по оплате страховой премии (взноса) БАА не выполнила, что является существенным нарушением договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем (БАА) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма (часть страховой премии) подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет ..: срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неоплаченный период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; фактический период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; количество дней прошедших с начала неоплаченного периода действия – ..; неоплаченный период действия договора – .. дней; неоплаченная страховая премия (взнос) за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – ..

Вместе с тем, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, БАА не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать об ином размере задолженности ответчика, либо об отсутствии. Представленный АО «СОГАЗ» расчет проверен судом, признан арифметически верным. Своего расчета ответчиком не представлено.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес БАА письмо-требование об оплате страховой премии и предложение о расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое последней оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные БАА нарушения принятых на себя обязательств, а также нормы действующего законодательства, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требование АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере .. рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (.. рублей при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке) и № от ДД.ММ.ГГГГ (при подаче искового заявления неимущественного характера, для организаций).

Принимая во внимание положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы госпошлины в ..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АОСОГП к БАА о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии, - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АОСОГП и бАА.

Взыскать с бАА в пользу АОСОГП» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..

Взыскать с бАА в пользу АОСОГП судебные расходе по уплате государственной пошлины в размере .. рублей.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись М.Р. Курбанова