Решение № 2-5776/2020 2-5776/2020~М-5376/2020 М-5376/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-5776/2020

Дело № 2-5776/2020г.

Уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2020-013989-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р.Хасаншиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности лизинговых платежей,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Гарант Лизинг» и М.А.Зленко был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средство ...., цвет: серый-белый, государственный регистрационный знак ..., VIN .... Ответчик обязался уплачивать истцу лизинговые и другие платежи в размере и на условиях, установленных договором.

Однако обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

ООО «Гарант Лизинг» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить платеж, однако требования проигнорированы.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за период с ... по ... в размере 121 875 руб.; расходы на оказание юридической помощи в размере 20 000 руб., расходы по госпошлине 3638 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю".

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 22 вышеуказанного закона ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Судом установлено, что ... между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Гарант Лизинг» и М.А.Зленко был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное владение и пользование транспортное средство ...., цвет: серый-белый, государственный регистрационный знак ..., VIN .... Ответчик обязался уплачивать истцу лизинговые и другие платежи в размере и на условиях, установленных договором.(л.д.10-16).

Согласно п.4.9. Договора лизинга Лизингополучатель обязался ежемесячно вносить платеж 34 791 руб. 67 коп., из которых 24 375 руб. - лизинговый платеж, 10416 руб. 67 коп. - платеж в счет оплаты выкупной цены транспортного средства.

В силу пункта 4.10 Договора лизинга, в случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в размере 3375 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 дней просрочки и в размере 18 750 руб. за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

График платежей ответчиком нарушался. Ответчиком не было оплачено ни одного платежа.

ООО «Гарант Лизинг» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить платеж, однако требования проигнорированы. (л.д.9).

В связи с неисполнением условий договора – отсутствие платежей, договор был расторгнут ООО «Гарант Лизинг» в одностороннем порядке, транспортное средство изъято. (л.д.8).

Размер неоплаченных лизинговых платежей с 31.08.2018г. по 31.12.2018г. составляет 121875 руб.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представили, наличие каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца вышеуказанная сумма.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 3 638 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гарант Лизинг» сумму задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 121875 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 руб., в возврат госпошлины 3 638 руб.

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 20.11.2020г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина