Решение № 12-317/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 12-317/2025

Дело № 12-317/2025

УИД 55RS0007-01-2025-005787-51


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2025 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Феоктистовой О.А., при секретаре Мажкеновой Д.М., с участием заявителя, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., в районе <адрес>, ФИО1, управляла транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, нарушила требования дорожного знака 3.18.1 «Поворот направо запрещен», повернула направо.

Указанным постановлением ФИО1 признана виновной в совершении при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ – несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей . Материалы дела не содержат достаточных и бесспорных доказательств совершения ФИО1 вменяемого правонарушения. Должностным лицом ГИБДД при вынесении постановления по делу об административном правонарушении была дана не надлежащая оценка действиям ФИО1 Полагает, что в ее действиях отсутствует нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Должностным лицом ГИБДД ошибочно сделан вывод о том, что ФИО1 совершила поворот направо в нарушение дорожного знака 3.18.1 «Поворот направо запрещен». ФИО1 двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, ехала домой, управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подъезжая к повороту во двор, заблаговременно включила правый указатель поворота и перед <адрес> повернула направо в междворовый проезд, чтобы проехать к своему <адрес>. О нахождении перед поворотом дорожного знака 3.18.1 «Поворот направо запрещен» ФИО1 знала, но полагает, что на данный участок он не распространяется. Более того, въезд, расположенный между <адрес> был затруднен в связи с ремонтными работами. Поворот во двор дома, куда повернула ФИО1, не является пересечением проезжих частей, а является въездом на прилегающую территорию со стороны <адрес>. Ближайшее пересечение проезжих частей по направлению движения ФИО1 является пересечение <адрес> и <адрес>, однако на данном перекрестке движение направо со стороны <адрес> разрешено и наличие в районе <адрес> дорожного знака 3.18.1 «Поворот направо запрещен» противоречит Правилам дорожного движения РФ. На основании изложенного просит прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме. Подтвердила, что дорожный знак 3.18.1 «Поворот направо запрещен» в районе <адрес> действительно установлен, но с нарушениями. Иные подъезды к ее дому неудобны.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов жалобы, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из системного толкования ст.ст. 30.6, 26.2, 26.11 КоАП РФ, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основании оценки совокупности доказательств, путем их сопоставления друг с другом.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., в районе <адрес>, ФИО1, управляла транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований дорожного знака 3.18.1 «Поворот направо запрещен» повернула направо.

В силу ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 16 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 «Поворот направо запрещен» и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию, либо при нарушении водителем знака 3.1 «Въезд запрещен» и разметки 1.11 при выезде с такой территории и др.

Факт того, что ФИО1 перед <адрес> повернула направо в нарушение дорожного знака 3.18.1 «Поворот направо запрещен», заявителем не оспаривается. При этом ФИО1 указывает, что о наличии данного знака ей известно, однако полагает, что он установлен с нарушениями у заезда на прилегающую территорию дома со стороны <адрес>.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с разделом 3 «Запрещающие знаки» действие знаков не распространяется: 3.1 - 3.3, 3.18.1, 3.18.2, 3.19 и 3.34 - на маршрутные транспортные средства.

Согласно Правилам дорожного движения, «Маршрутное транспортное средство» - транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок, к которым транспортное средство ФИО1 не относится.

Действие знаков 3.18.1, 3.18.2 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которыми установлен знак.

Желтый фон на знаках 1.8, 1.15, 1.16, 1.18 - 1.21, 1.33, 2.6, 3.11 - 3.16 и 3.18.1 - 3.25 означает, что эти знаки являются временными. В случаях, если значения временных дорожных знаков и стационарных дорожных знаков противоречат друг другу, водители должны руководствоваться временными знаками.

Таким образом, описанные выше действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, и направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, соблюдение Правил дорожного движения и воспитание уважительного отношения к правам и интересам других участников дорожного движения.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для изменения или отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней с момента оглашения и получения копии решения.

Судья О.А. Феоктистова