Решение № 2-425/2024 2-425/2024(2-8570/2023;)~М-7195/2023 2-8570/2023 М-7195/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-425/2024

Копия

Дело №2-425/2024 (2-8570/2023)

УИД: 63RS0045-01-2023-008817-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием истцов ФИО1,

при секретаре Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2024 (2-8570/2023) по иску ФИО9, ФИО10 к ФИО11 о признании права собственности по порядке наследования,

установил:

ФИО9, ФИО10 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО11, в обоснование своих требований указав следующее.

ФИО9 и ФИО10 являются детьми ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. серии I-EP №, свидетельством о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. серии I-EP №, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии VII-МЮ №.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>, кв., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ЕР № и Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 В.А. и Ответчик являются сыновьями ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ серии I-EP №.

ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-ЕР №.

Завещание ФИО5 не составлялось.

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО8 И.В., ФИО8 В.В. в лице законного представителя ФИО12 к Администрации г.о. Самара об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество установлен факт принятия наследства ФИО8 И.В., ФИО8 В.В., открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из следующих объектов недвижимости:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО8 А.И. ДД.ММ.ГГГГ с ним были зарегистрированы ФИО8 В.А. и ФИО8 П.А. (Ответчик). Исходя из сведений, указанных в справке и положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, ФИО8 В.А. и Ответчик фактически приняли наследство в равных долях, то есть:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как было указано выше, ФИО8 В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, не совершив регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО8 В.А., других наследников не имеется. В установленный законом срок истцы к нотариусу после смерти отца не обращались, так как были несовершеннолетними, а до этого ушла из жизни их мать (ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> – <адрес>, умерла 06.05.2002г.). Однако, фактически приняли наследство, поскольку с момента смерти отца пользуются наследственным имуществом, следят за его состоянием.

Помимо квартиры, на день смерти ФИО5 принадлежало следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, истцы обратились в суд и просят:

-признать за ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждый в праве на жилое помещение (квартиру) общей площадью <адрес>

-признать за ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждый в праве на Жилое помещение (квартира), общей площадью <адрес>

-признать за ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждый в праве на гараж, площадью <адрес>

-признать за ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждый в праве на земельный участок площадью <адрес>

В ходе рассмотрения дела судом привлечены в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора- Администрация г.о.Самара, Управление Росреестра по <адрес>, ТСН «768».

В судебное заседание истцы ФИО9 и ФИО10 не явились, доверили представлять свои интересы представителю ФИО1, действующий на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования о признания права собственности на земельный участок не поддержала. В остальной части исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представители Администрации г.о.Самара, Управления Росреестра по Самарской области и ТСН «768» в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возлагается на истца.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 А. являлись ФИО8 А.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 Л.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 В.А. состоял в зарегистрированном браке с ФИО8 (Олейник) Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО9 (до брака ФИО13) Ирина Витальевна и ФИО10 являются детьми ФИО4 А., что подтверждено документально.

Ответчик ФИО6, является родным братом ФИО4 А.

Таким образом, установлено, что истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4 А., других наследников не имеется.

В установленный законом срок истцы к нотариусу после смерти отца не обращались, так как были несовершеннолетними, соответственно самостоятельно принять наследство не могли.

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО8 И.В., ФИО8 В.В. в лице законного представителя ФИО12 в Администрации г.о. Самара об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество установлен факт принятия наследства ФИО8 И.В., ФИО8 В.В., открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда, собственниками в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

После умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 А.И. наследственное дело не заводилось.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ день смерти ФИО8 А.И. ДД.ММ.ГГГГ с ним были зарегистрированы и проживали сыновья ФИО8 В.А. и ФИО8 П.А. по адресу: <адрес>135.

Таким образом, судом установлено, что ФИО8 В.А. и ответчик ФИО8 П.А., после смерти своего отца ФИО8 А.И. фактически приняли наследство в равных долях.

Кроме того, судом установлено, что ФИО8 А.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 А.И. в собственность предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК 768 под гаражом №.

При этом, право собственности на земельный участок, расположенный под гаражом № за ФИО8 А.И. не зарегистрировано.

Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО8 В.А. входит также имущество, принятое им после смерти отца ФИО8 А.И., а именно <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу <адрес>66, 1/6 доля жилого помещения по адресу <адрес> ( плюс <данные изъяты> доля принадлежащая ФИО8 В.А. в порядке приватизации), <данные изъяты> доля гаража <адрес>

Учитывая, что судебным решением факт принятия наследства истцами ФИО9 и ФИО10 после смерти своего отца ФИО8 В.А. установлен, иным способом, кроме судебного, признание права собственности за истцами на наследственное имущество не представляется возможным, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО9 и ФИО10- удовлетворить.

Признать за ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено -05.02.2024г.

Председательствующий- подпись Османова Н.С.

Копия верна. Судья- Секретарь-

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела Промышленного районного суда г.Самары:

№2-425/2024 (2-8570/2023) УИД: 63RS0045-01-2023-008817-64