Решение № 2-353/2017 2-353/2017~М-331/2017 М-331/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-353/2017

Дело № 2-353


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.

при секретаре - Петровской Н.В.,

с участием:

представителя истца ФИО12 - ФИО13 , действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к администрации муниципального образования Высоцкого сельсовета Петровского района Ставропольского края об установлении юридического факта- факта принятия наследства, признания принявшим наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Высоцкого сельсовета Петровского района Ставропольского края, ООО «СХП «Володино» об установлении факта принятия наследства, признания принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество.

В процессе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просила суд установить юридический факт – факт принятия наследства по закону после смерти ФИО2, *** года рождения, умершего ***, а также признать её принявшей наследство по закону после смерти ФИО2, *** года рождения, умершего ***; признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2, *** года рождения, умершего ***, состоящее из: --- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый ---, адрес: ...

Свои требования обосновывает тем, что *** умер её отец ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти --- ---, выданным *** администрацией муниципального образования Высоцкого сельсовета ..., запись акта о смерти --- от ***.

Согласно свидетельству о рождении серия --- ---, выданного ..., ФИО3 родилась ***., в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» ФИО4

*** ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО5, после чего жене была присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия --- ---.

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде -.- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый ---, адрес: ...

В предусмотренный законом шестимесячный срок после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства ФИО12 не обратилась, так как полагала, что отец при жизни распорядился имуществом, у неё не было документов, которые подтверждали право собственности ФИО2 на земельную долю. О наличии земельной доли в *** года она узнала от работников ООО «СХП «-.-», которые поинтересовались почему она не оформляет свои права на земельную долю и соответственно не получает арендную плату. Согласно справки от *** ООО «СХП «-.-» земельная доля принадлежащая её отцу находится в аренде хозяйства. В связи с этим, она считает, что фактически наследство, оставшееся после смерти отца приняла, так как исполнила ритуальные услуги по захоронению, после смерти пользовалась денежными средствами, личными вещами, предметами первой необходимости, которые принадлежали отцу при жизни.

Право собственности ФИО2 на --- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый ---, адрес: ... подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости --- от ***

Истец ФИО12 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, с участием её представителя ФИО13

В судебном заседании представитель истца ФИО12- ФИО13 просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик - глава муниципального образования Высоцкого сельсовета ... ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя, указав, что полностью согласны с заявлением ФИО12

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия их представителя, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, представил в суд телеграмму, согласно которой с исковыми требованиями ФИО12 согласен, на наследство не претендует, не возражает удовлеворить исковые требования ФИО12

Третье лицо- представитель ООО «СХП «-.-» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, возможно рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что истица ФИО12 его родная племянница, дочь покойного брата ФИО2, который умер в *** году. Истица на тот момент училась и проживала в .... Его покойный брат проживал в доме с ним и их отцом на .... Когда ФИО12 приезжала на выходные дни, она их часто проводила в их доме, у них были теплые отношении с отцом. Все расходы по захоронению отца ФИО12 взяла на себя. В доме они проживали втроем – он, его брат ФИО2, но их отец умер ранее. ФИО2 не проживал со своей супругой, их брак был расторгнут. От брака двое детей ФИО1 и ФИО12. Свидетелю не известно, получал ли кто-нибудь наследство на земельную долю после смерти его брата, но ему достоверно известно, что еще при жизни он намеривался продать свою земельную долю и подарить эти деньги дочери. Он не против удовлетворения исковых требований его племянницы ФИО12

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО2 был её зятем, с её дочерью он развелся в *** году, после развода он проживал в доме по ..., вместе с отцом и братом. От брака у них двое детей ФИО14 и ФИО12. Её внучка ФИО12 занималась организацией похорон своего отца ФИО2 У ФИО12 с отцом до самой его смерти были теплые отношения. У внука ФИО10 отношения с отцом не складывались он проживает в Карелии и на похороны отца не приезжал. Свидетелю известно, что при жизни ФИО2 намеривался продать земельную долю и подарить эти деньги своей дочери ФИО12, но не успел этого сделать. ФИО12 о том, что земельная доля её отца не продана не знала, а узнала только в начале *** года, сами арендаторы земли ей об этом сказали.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, учитывая мнение третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО12 просит установить юридический факт – факт принятия наследства по закону после смерти ФИО2, *** года рождения, умершего ***, а также признать её принявшей наследство по закону после смерти ФИО2, *** года рождения, умершего ***; признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2, *** года рождения, умершего ***, состоящее из: --- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый ---, адрес: ...

Согласно свидетельству о рождении серия --- ---, выданного ..., ФИО3 родилась ***., в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» ФИО4

*** ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО5, после чего ей присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия --- ---.

*** умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти --- ---, выданным *** администрацией муниципального образования ... ..., запись акта о смерти --- от ***, который проживал на день смерти по адресу: .... ---.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде -.- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый ---, адрес: ...

В судебном заседании достоверно установлено наследник первой очереди ФИО7 не принимал наследства после отца ФИО2 и не возражает удовлетворить исковое заявление ФИО12, что подтверждается телеграммой направленной в адрес суда ( л.д.-.-), других наследников кроме истца- ФИО12 не имеется.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО12 фактически приняла наследство, после своего отца ФИО2, так как исполнила все ритуальные услуги по его захоронению, распорядилась принадлежащими ему на день смерти денежными средствами, вещами, предметами первой необходимости. Документов о праве собственности ФИО2 на земельную долю не имелось, а ФИО2 при жизни сообщил ей, что продает земельную долю. О наличии земельной доли истице сообщили в *** года работники ООО «СХП «-.-», что подтверждается пояснениями свидетелей и справкой ООО-.-» --- от *** о имеющейся земельной доли в аренде хозяйства, которая принадлежит ФИО2

В соответствии с пунктом 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В связи с этим суд полагает признать ФИО12 принявшей наследство, так как она фактически приняла наследство после смерти отца, открыто владеет и пользуется имуществом, принадлежащим умершему.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ ФИО12 имеет право на все наследственное имущество, оставшееся после смерти отца- ФИО2, в том числе и на --- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общая площадь --- га, кадастровый ---,адрес: ...

Согласно сообщения нотариуса по Петровскому районному нотариальному округу ФИО11 --- от ***. наследственное дело к имуществу умершего *** ФИО2 не зарегистрировано.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1155 ГК РФ, суд по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

По состоянию на *** согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности --- ли на земельный участок с кадастровый номером ---, о чем в ЕГРН сделана регистрационная запись --- от ***.

Учитывая изложенное, суд считает уточненные исковые требования ФИО12 законными и обоснованными, так они нашли свое подтверждение в суде, а поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО12 к администрации муниципального образования Высоцкого сельсовета ... об установлении юридического факта- факта принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО12, *** года рождения, после смерти ФИО2, умершего *** и признать её принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ***, на --- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый ---, адрес: ...

Признать за ФИО12 право собственности на земельный участок для личного подсобного хозяйства из земель населенных --- доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый ---, адрес: ...

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Судья