Решение № 2-4345/2018 2-4345/2018~М-3394/2018 М-3394/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-4345/2018

Дело № 2-4345/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Юламановой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что 17.08.2017г. между истцом и ответчиком был заключен устный договор подряда. Согласно договоренности, ФИО2 обязался построить садовый дом с верандой размерами 6х6м. Приобретение строительных материалов осуществлялось ответчиком за счет средств истца.

Общая сумма за строительство дома, включая стоимость строительных материалов, составила 430 000 рублей. В период с 17.08.2017г. ФИО1 передала ФИО2 по распискам денежную сумму в размере 190 000 рублей. Стоимость выполненных работ ответчиком истец оценивает в 60 000 рублей.

Ответчик обязался выполнить работы в срок до 18.09.2017г. Однако из работ был залит фундамент и приобретен, необходимый для данного вида работ, строительный материал.

ФИО1 обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора подряда и возврате уплаченных денежных средств. После обращения истца в органы внутренних дел, в ноябре 2017г. ФИО2 передал истцу сумму в размере 60 000 рублей.

Считая, что ее право нарушено, ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 476,02 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что 17.08.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда в устной форме. Согласно договоренности, ФИО2 обязался построить ФИО1 садовый дом с верандой размерами 6х6м стоимостью 430 000 рублей, истец обязалась передать ответчику в качестве авансового платежа 50% стоимости садового дома.

Приобретение строительных материалов осуществлялось ответчиком за счет средств истца, что не отрицалось истцом в судебном заседании.

17.08.2017г. ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 190 000 рублей, что подтверждается расписками, собственноручное составление которых ответчиком, присутствовавшим в предварительном судебном заседании, не оспаривалось.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истец свои обязательства по договору исполнила своевременно и надлежащим образом.

Согласно договоренности сторон, срок окончания выполнения работ – не позднее 18.09.2017г.

Однако ответчик нарушил свои обязательства, поскольку из работ был залит фундамент и приобретен, строительный материал. ФИО2 не представлено доказательство, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Так как ФИО1 обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора подряда и возврате уплаченных денежных средств, в ноябре 2017г. ФИО2 передал истцу сумму в размере 60 000 рублей, что не оспаривается сторонами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что согласно товарным накладным № 2591, 2594 от 22.08.2017г., товарному чеку от 18.09.2017г., ответчик приобрел строительный материал за счет средств истца на общую сумму в размере 33 046 рублей.

Ответчиком стоимость выполненных им работ по заливке фундамента в размере 60 000 рублей не отрицалась.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, выполнения работ в полном объеме либо возврата переданной истцом по расписке всей суммы, иных доказательств в опровержение доводов истца, либо иной стоимости произведенных работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика денежных средств в сумме 70 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату платы за услугу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число день в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.3 названной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 2, 3 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку в ходе разбирательства по делу установлен факт неисполнения ФИО2 принятых на себя обязательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными.

Так как с 01.01.2016г. значение ставки рефинансирования ЦБ РФ приравнено к значению ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ на соответствующую дату, размер неустойки должен рассчитываться исходя из суммы задолженности в размере 130 000 рублей * 8,5% / 365 * 41 день (с 19.09.2017г. по 29.10.2017г.) = 1 241,23 рубль; 130 000 рублей * 8,25% / 365 * 17 дней (с 30.10.2017г. по 15.11.2017г.) = 499,52 рублей; 70 000 рублей * 8,25% / 365 * 32 дня (с 16.10.2017г. по 17.12.2017г.) = 506,30 рублей; 70 000 рублей * 7,75% / 365 * 56 дней (с 18.12.2017г. по 11.02.2018г.) = 832,33 рубля; 70 000 рублей * 7,50% / 365 * 42 дня (с 12.02.2018г. по 25.03.2018г.) = 604,11 рубля; 70 000 рублей * 7,25% / 365 * 57 дней (с 26.03.2018г. по 21.05.2018г.) = 792,53 рубля. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 476,02 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 4 476,02 рублей за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд не находит, так как истцом не представлено доказательств того,

Также истцом заявлено требование о взыскании морального вреда.

Однако у суда не имеется оснований для удовлетворения данного требования, поскольку истцом не доказано причинение вреда его личным неимущественным права либо другие нематериальные блага, конкретными действиями ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так как истцом были понесены судебные расходы, что подтверждается представленным договором от 21.05.2018 года, актом приема-передачи, при этом, истец показала, что фактически ею по договору было оплачено 7 000 рублей, суд считает возможным взыскать указанную сумму расходов в размере 7 000 рублей с ответчика в пользу истца.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 434 рубля 28 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 70 000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 476 рублей 02 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 434 рубля 28 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.Ш. Сафиуллина