Решение № 2-356/2023 2-356/2023~М-338/2023 М-338/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 2-356/2023

Дело № 2-356/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года пос. Солнцево, Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коростелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик с целью получения займа через мобильное приложение «vivadengi.ru» заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте. После изучения заявления-анкеты, истцом принято решение о выдаче займа и предоставлении ответчику оферты, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основной сумме займа и процентах за пользование займом, общей сумме выплат по займу, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Общих условий договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Правил предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО).

Ответчик получил уникальный код посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в заявлении-анкете, документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика.

Таким образом, 24.01.2022 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ответчиком заключен договор потребительского займа №№, подписанный ответчиком простой электронной подписью, которая применяется на основании соглашения использования аналога собственноручной подписи, приложенного к документам заемщика, а также положений пункта 2 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора займа истец перевел ответчику денежную сумму в размере № рублей через платежную систему «МОНЕТА.РУ» на банковскую карту №.

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 363,237%; срок пользования займом 180 дней.

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не представил доказательств уважительности неявки в судебное заседание. Вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

На основании статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (пункт 1).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 24.01.2022 года между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО2 заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> рублей, предоставленных под 363,237% годовых, сроком возврата 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Данный договор заключен с использованием функционала сайта www.vivadengi.ru, на который ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, заполнив форму заявления-анкеты, указав необходимые данные, в том числе номер личного мобильного телефона, личные паспортные данные, требуемую сумму заемных средств.

После получения указанных данных, истец направил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения, а ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и ознакомление с правилами предоставления потребительского займа.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на указанную в заявлении-анкете банковскую карту, о чем истцом представлена информация о платеже, осуществленном на банковскую карту №.

Графиком платежей размер ежемесячного платежа установлен <данные изъяты> рублей, кроме последнего установлен в сумме <данные изъяты> рубля.

Заявка осуществлена с номера телефона №, принадлежащего ответчику.

Денежные средства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей перечислены на указанную ответчиком банковскую карту через платежную систему «МОНЕТА.РУ».

Из представленного истцом расчета усматривается, что ответчик не соблюдает условия договора № № от ДД.ММ.ГГГГ о ежемесячном погашении долга и уплате процентов.

Задолженность ответчика составила <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Истец в целях взыскания просроченного долга обращался за выдачей судебного приказа.

По заявлению истца 21.10.2022 года мировым судьей судебного участка Солнцевского судебного района Курской области в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ, который в последующем по его заявлению отменен 17.04.2023 года.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик платежи своевременно и в полном объеме не вносил.

Ответчик в судебное заседание не явился. Возражений относительно исковых требований не представил. Доказательств полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от 24.01.2022 года в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2023 года.

Судья Н.В. Озерова