Постановление № 1-27/2020 1-328/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-27/2020№1-27/2020 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г.Воронеж 16 января 2020г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Морозовой Д.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Украинской М.А., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Панченко А.И., обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, имеющего среднее общее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого, его защитника - адвоката Сажина И.Ф., представившего удостоверение №1314 и ордер №014711 от 13.12.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, ФИО1 совершил умышленное преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 18.10.2019 года около 10 часов 40 минут ФИО1 совместно с ФИО4 прибыл в магазин «Очаг» ООО «ТриО», расположенный по адресу: <адрес>, и находясь в торговом зале магазина, «Очаг» ООО «ТриО», расположенного по адресу: <адрес>, около 10 часов 46 минут 18.10.2019г., ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий и, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавца ФИО5 и ФИО4, которые общались между собой, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, похитил из ящика для хранения денежных средств, находящегося в кассовой зоне магазина, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ООО «ТриО», которые положил в карман своей куртки. В этот момент продавец ФИО5, заметила его преступные действия, направилась в его сторону, попросила вернуть похищенные деньги и преградила выход из магазина. Однако, воспользовавшись тем, что продавец отвлеклась на ФИО4, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «ТриО» материальный ущерб на сумму 3000 руб. Однако, по делам данной категории допускается примирение обвиняемого с потерпевшим, с последующим прекращением уголовного дела. Представитель потерпевшего ФИО6 обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Указанное ходатайство поддержано обвиняемым ФИО1 и его защитником Сажиным И.Ф. Помощник прокурора Панченко А.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, изучив материалы дела, приходит к следующему. ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, полностью признает вину, возместил пострадавшему ущерб, примирение с потерпевшим достигнуто, они полностью осознают правовые последствия прекращения уголовного дела, что дает основания суду для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с примирением с потерпевшим. При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 2.Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -оставить без изменения. 3.Копию настоящего постановления направить обвиняемому, его защитнику, потерпевшему и гос.обвинителю. Вещественные доказательства: - диск CD-R RFD80M-792398W6 с видеозаписью от 18.10.2019г., хранящийся в материалах уголовного дела ( л.д. 105,106) - хранить там же. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий (подпись) Д.Н. Морозова ФИО11 ФИО11 ФИО11 ФИО11. Суд:Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Иные лица:Адвокат филиала ВОКА "Адвокатская консультация Левобережного района г.Воронежа" Сажин И.Ф. (подробнее)Судьи дела:Морозова Дарья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-27/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 3 января 2020 г. по делу № 1-27/2020 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |