Определение № 2-745/2017 2-745/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-745/2017

Дело № 2-745/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Рыбачок В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «СК «Согласие» в лице представителя по доверенности ЗАО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере ... руб. ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес> автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер НОМЕР причинены повреждения. Указанный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован ООО «СК «Согласие», полис НОМЕР.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО1, как водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер НОМЕР. Платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец выплатил владельцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер НОМЕР страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Отсутствие у ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и послужило причиной обращения истца в суд.

Истец ООО «СК «Согласие» в лице представителя по доверенности ЗАО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ ООО «СК «Согласие» в лице представителя по доверенности ЗАО «ЦДУ» от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

В связи с отказом от исковых требований и принятием отказа судом производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А.Архипов