Решение № 2-1068/2019 2-1068/2019~М-1004/2019 М-1004/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1068/2019

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,

при секретаре Игумновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1068/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МАНИ МЕН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «МАНИ МЕН» обратилось в суд с иском, указав, что ООО «Мани Мен», являющееся микрофинансовой компанией, включенное в Государственный реестр микрофинансовых организаций (дата), рег.номер № (кредитор), и ответчик заключили договор потребительского займа № от (дата) (договор).

Указанный договор был заключен путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора.

В соответствии с п. 1.1 оферты на предоставление займа, п. 2.9 Общих условий договора потребительского займа заемщик подписывает Индивидуальные условия договора электронной подписью (с использованием уникального SMS-кода). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии с договором займа кредитор предоставил денежные средства в размере – 50 000 рублей на указанный ответчиком банковский счет или банковскую карту либо через платежную систему Contact, либо через международную платежную систему «Юнистрим», либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» (п. 1.2 оферты на предоставление займа, п. 2.10 Общих условий), а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно платежному поручению кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями договора, и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», указанными в оферте и являющимися составными частями договора.

Ответчик в нарушение ст. 807 ГК РФ и условий договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 09 июня 2018 года задолженность по договору (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности) составляет: задолженность по основному долгу – 43 738 руб. 41 коп., задолженность по процентам – 166 734 руб. 63 коп.

До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

Ранее кредитор обращался в (данные изъяты) с заявлением о вынесении судебного приказа уплатив госпошлину в размере 2 652 руб. 37 коп. (платежное поручение № от (дата)). 14 сентября 2018 года было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору № от (дата) за период с 20 ноября 2015 года по 09 июня 2018 года в сумме 210 473 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в сумме 5 304 руб. 74 коп.

Представитель истца ООО МФК «МАНИ МЕН» - ФИО2, действующая на основании доверенности № № от 03 июля 2018 года, в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, по известному суду адресу: (адрес), ему была направлена почтовая корреспонденция о дате, месте и времени рассмотрения дела, сообщено по телефону.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом исполнена возложенная обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 63-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Имеющийся в материалах дела отчет об отслеживании почтовых отправлений не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения по гражданскому делу.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд считает, что имеются законные безусловные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

О рассмотрении дела в таком порядке судом 29 июля 2019 года вынесено определение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно оферте на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от (дата) ООО «Мани Мен» (кредитор) предлагает предоставить ФИО1 заем в размере 50 000 рублей на 98 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, которую ФИО1 должен будет возвратить кредитору в течение срока действия договора, составит: 81 268 руб. 53 коп., в том числе 31 268 руб. 53 коп. – проценты за пользование займом. Настоящая оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящий оферты, ФИО1 подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от кредитора (п. 1.1). В случае акцепта настоящей оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный ниже банковский счет или банковскую карту, указанный выше либо через платежную систему Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использование платежного сервиса «Яндекс.Деньги» (п. 1.2). Акцептуя настоящую оферту, ФИО1 обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты (по ставке указанной в п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа) за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой (п. 1.3). Акцептуя настоящую оферту, ФИО1 подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа (п. 1.4). Проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, до даты погашения полной суммы займа. При этом днем получения займа считается первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счет кредитора (п. 2.1). При расчете процентов за пользование займом, количество дней в году принимается равным 365/366 (п. 2.2). Для расчета суммы задолженности за пользование займом проценты будут начисляться по ставке, указанной п. 4 Индивидуальных условий потребительского займа (п. 2.3). В случае не возврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 2.3 настоящей оферты, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору (п. 2.4). Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). В случае нарушения установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств (п. 4.1).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа: 1. Сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения – 50 000 рублей; 2. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств… Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа); 4. Процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения – с 01 дня срока займа по 10 день срока займа – 1940,21% годовых, с 11 дня срока займа по 42 день срока займа – 38,91% годовых, с 43 дня срока займа по 56 день срока займа – 44,77% годовых, с 57 дня срока займа по 70 день срока займа – 59,69% годовых, с 71 дня срока займа по 84 день срока займа – 89,54% годовых, с 85 дня срока займа по 98 день срока займа – 179,07% годовых, с 99 дня срока займа по дату полного погашения займа – 339,60% годовых; 18. График платежей. Полная стоимость займа по договору потребительского займа 340% годовых.

(дата) ФИО1 подтвердил согласие с офертой по займу № в ООО МФК «Мани Мен».

(дата) ООО МФК «Мани Мен» перечислило ФИО1 на карту 50 000 рублей, что подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» от 21 июня 2018 года на запрос ООО МФК «Мани Мен».

Материалами дела установлено, что ФИО1 взял на себя обязательство возвратить ООО МФК «Мани Мен» денежную сумму по договору № от (дата), а также обязался уплатить проценты за пользование займом.

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного договора суду представлено не было.

Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиком ненадлежащее исполнение им, как заемщиком, своих обязательств по указанному договору.

Согласно расчету задолженности по займу № в ООО МФК «Мани Мен» задолженность ФИО1 за период с 20 ноября 2015 года по 09 июня 2018 года составляет 210 473 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 43 738 руб. 41 коп., задолженность по процентам в размере 166 734 руб. 63 коп.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он никем не оспаривается, соответствует условиям договора и требованиям закона, арифметически правильный, суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату заемщиком суммы основного долга, процентов.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» подлежат взысканию сумма задолженности по договору № от (дата) за период с 20 ноября 2015 года по 09 июня 2018 года в размере 210 473 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 43 738 руб. 41 коп., задолженность по процентам в размере 166 734 руб. 63 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

(дата) ООО МФК «Мани Мен» (принципал) и ООО «Столичное агентство по возврату долго» (агент) заключили агентский договор №, согласно которому агент за вознаграждение и по поручению принципала принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала действия по взысканию задолженности (поручение принципала) с должников принципала (п. 1.1).

Платежными поручениями № от (дата) и № от (дата) подтверждается факт уплаты ООО «Столичное агентство по возврату долгов» государственной пошлины при подаче иска в сумме 5 304 руб. 74 коп. (2 652 руб. 37 коп. + 2 652 руб. 37 коп.) за счет денежных средств ООО МФК «Мани Мен». Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 304 руб. 74 коп.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года № 23 решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ООО МФК «Мани Мен» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МАНИ МЕН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МАНИ МЕН» задолженность по договору № от (дата) за период с 20 ноября 2015 года по 09 июня 2018 года в размере 210 473 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 43 738 руб. 41 коп., задолженность по процентам в размере 166 734 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МАНИ МЕН» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 304 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Чагочкина