Решение № 2А-771/2017 2А-771/2017~М-608/2017 М-608/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2А-771/2017

Дело № 2а-771/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года п. Чагода Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Райх А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Чагодощенскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Чагодощенскому району обратилось в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев и установлении административных ограничений: явка на регистрацию 4 раза в месяц в ОМВД по месту своего проживания или пребывания в дни, установленные ОВД; не покидать жилое или иное помещение, являющееся его местом жительства или проживания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения в указанный период времени на работе, о чем ФИО2 обязан заблаговременно поставить в известность ОВД; не выезжать за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства или пребывания без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился.

Прокурор Райх А.А. заявленные требования поддержал.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Райх А.А., изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в частности, особо тяжкого преступления.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО2 имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, 19.24 КоАП РФ. ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, трудоустроен неофициально, в быту злоупотребляет спиртными напитками.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ. Согласно справке ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения ФИО2 преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, у суда имеются все основания для продления административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев.

Согласно ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Суд считает, что одновременно с продлением срока административного надзора ФИО2 следует установить административные ограничения: явка на регистрацию 4 раза в месяц в ОМВД по месту своего проживания или пребывания в дни, установленные ОВД; запрет пребывания вне места жительства в период с 22 час. 00 мин. вечера до 06 час. 00 мин. утра; запрет выезда за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства или пребывания без разрешения ОВД.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ОМВД России по Чагодощенскому району требования о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2 административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев.

На период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- явка на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту своего проживания или пребывания в дни, установленные ОВД;

- запретить пребывание вне места жительства в период с 22 час. 00 мин. вечера до 06 час. 00 мин. утра;

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления.

Судья Ю.В. Глатенко