Решение № 2-210/2018 2-210/2018~М-241/2018 М-241/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-210/2018

Дело № 2-210/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 218 130 рублей 98 копеек и судебных расходов в сумме 8 071 рубль 96 копеек.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение № о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истцом ответчику перечислено 270 698 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом составили 29.40 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 15 100 рублей (за исключением последнего платежа, который составлял 13 212 рублей) в соответствии с графиком платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Взятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы, уплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование не уплачивает. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 130 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита. А так же с заявлением на перевод денежных средств. В заявлении на перевод денежных средств ФИО1 просил открыть текущий кредитный счет в рублях, для проведения операций, предусмотренных общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита; и поручил банку списывать с текущего кредитного счета без его дополнительных распоряжений ежемесячные платежи, неустойки, предусмотренные договором потребительского кредита, предоставил банку право без дополнительных распоряжений списывать указанные денежные средства с иных его счетов в валюте РФ или иностранной валюте, открытых в банке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал уведомление банка об индивидуальных условиях кредитования №, в котором указан размер кредита 270 698 рублей 40 копеек, размер ежемесячного платежа по кредиту – 15 100 рублей (за исключением последнего платежа, который составляет 13 212 рублей) согласно графику погашения кредита, процентная ставка – 29.40% годовых, при этом ответчик указал, что со всеми условиями кредитования ознакомлен и согласен (л.д.14).

В соответствии с пунктами 2, 3 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита, банк открывает клиенту текущий кредитный счет на основании анкеты-заявления, поданной клиентом в банк с целью получения кредита (2.1). Под датой предоставления кредита понимается дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет заемщика (3.2).

Банк акцептовал данную оферту путем зачисления кредита на текущий счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме 270 698 рублей 40 копеек, получение ответчиком денежных средств по кредиту отражено в выписке по счету и не оспорено ответчиком.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ (ст. 160 ГК РФ).

С учетом изложенных норм права суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, акцептом - открытие банковского счета, зачисление на него суммы кредита в размере 270 698 рублей 40 копеек.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора, заключенного между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» указаны в общих условиях предоставления потребительского кредита. Информация, отраженная в заявлении - оферте и в условиях банка об индивидуальных условиях кредитования №, являющихся неотъемлемой частью данной оферты, содержит полные и необходимые сведения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьями 810, 811 ГК РФ также установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из заявления-оферты ответчика следует, что ответчик ознакомлен с общими условиями предоставления потребительского кредита и уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные общими условиями предоставления потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью договора.

Судом установлено, что в нарушение условий договора (соглашения о кредитовании), а также ст. 309 ГК Российской Федерации, заемщиком условия договора не выполнялись, сумма кредита и проценты за пользование вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных соглашением о кредитовании.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 218 130 рублей 98 копеек, из которых: 216 711 рублей 58 копеек - просроченный основной долг, 0 рублей 0 копеек – начисленные проценты, 175 рублей 27 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1 244 рубля 13 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается как правильный. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании в размере 218 130 рублей 98 копеек.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5381 рубль 31 копейка.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2690,65 рублей подлежит возврату.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу принимались меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, находящееся у него или других лиц, в размере 218130 рублей 98 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая мнение ответчика, не возражавшего по отмене обеспечительных мер, исходя из их назначения, суд считает необходимым одновременно с принятием решения отменить принятые судом обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в сумме 216 711 рублей 58 копеек, штрафы и неустойки в сумме 1 419 рублей 40 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 5381 рубль 31 копейка, итого 223 512 рублей (двести двадцать три тысячи пятьсот двенадцать) рублей 29 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 2690,65 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность возврата государственной пошлины возложить на Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес> при поступлении заявления плательщика.

Отменить принятые определением судьи Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у него или других лиц, в размере 218 130 рублей 98 копеек, сохраняющие свое действие до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд.

Судья С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.