Решение № 2-1660/2025 2-1660/2025~М-1397/2025 М-1397/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-1660/2025

Дело № 2-1660/2025

11RS0004-01-2025-002842-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2025 года в гор. Печоре гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании суммы долга и убытков. В обоснование иска истец указал, что 09.01.2024 между сторонами был заключен договор займа №..., согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в займ денежную сумму в размере 150 000 руб., а ФИО2 в соответствии с условиями договора займа с учетом процентов обязалась вернуть 225 000руб. Пп.4 п.2 договора займа предусмотрено, что процентная ставка по договору является постоянной. На остаток займа начисляются проценты за пользование из расчета 48,00% годовых (0,13% в день). В соответствии с п.5 договора займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика, и порядок определения этих платежей определяется в графике платежей. В графике платежей стороны согласовали, что выплаты по договору займа производятся 09 числа каждого месяца. Возврат суммы займа и процентов по условиям договора займа должен был производиться при оплате равных ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9375 руб., включающих оплаты части займа и процентов. С 01.03.2025 ФИО2 перестала вносить денежные средства в счет исполнения своих обязательств по договору займа №.... С учетом указанных положений договора займа и норм ГК РФ истец рассчитывает ФИО2 сумму задолженности по договору займа. Всего ФИО2 внесено в счет оплаты по договору займа 93750 руб. (по 09.11.2024 включительно). Таким образом, по состоянию на 09.11.2025 задолженность ФИО2 составляет с 09.12.2024 по 09.11.2025 – 9375руб.*12 месяцев=112 500 руб. Кроме того, в соответствии с пп.12 п.2 договора займа в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за ее пользование, согласно условий настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа с даты его возврата. Сумма пени по договору займа по состоянию на 09.11.2025 составляет 10 412,35 руб. Итого: общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 составляет 123 912,35 руб. (112500руб.) ежемесячные платежи по договору) + 10 412,35 руб. (пени) + 1000 (убытки). В результате неисполнения ФИО2 своих обязательств по договору займа истец понес убытки по причине того, что не мог исполнить перед своими кредиторами обязательства. В итоге ему посчитали пени за просрочку его договора займа в размере 1000 руб. Данная сумма является его убытками, возникшими по вине ответчика.

Истец, обосновывая свои требования положениями ст.ст.309,310,348,810 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 122 912,35 руб., из которых 112 500 руб. – основной долг, 10 412,35 руб. - пени за период с 09.12.2024 по 09.11.2025; а также взыскать убытки в размере 1000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2380 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, его представителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.60,61).

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д.60-об.ст.). Представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствие. Признание иска добровольное (л.д.57).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ, должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 09.01.2024 между сторонами был заключен договор займа №..., согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в займ денежную сумму в размере 150 000 руб., а ФИО2 в соответствии с условиями договора займа с учетом процентов обязалась вернуть 225 000 руб.

Передача денежных средств в размере 150 000 руб. подтверждается распиской ФИО2 от 09.01.2024 о получении указанных денежных средств, оригинал которой истцом представлен в материалы дела (л.д.55).

Пп.4 п.2 договора займа предусмотрено, что процентная ставка по договору является постоянной. На остаток займа начисляются проценты за пользование из расчета 48,00% годовых (0,13% в день) (л.д.50).

В соответствии с п.5 договора займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика, и порядок определения этих платежей определяется в графике платежей. В графике платежей стороны согласовали, что выплаты по договору займа производятся 09 числа каждого месяца. Возврат суммы займа и процентов по условиям договора займа должен был производиться при оплате равных ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9375руб. ежемесячно (первый платеж – 09.02.2024, последний платеж – 09.01.2026), включающих оплаты части займа и процентов (л.д.50-54).

Ответчик недобросовестно исполняет принятые на себя обязательства по договору.

С 01.03.2025 ФИО2 перестала вносить денежные средства в счет исполнения своих обязательств по договору займа №....

С учетом указанных положений договора займа и норм ГК РФ истец рассчитывает ФИО2 сумму задолженности по договору займа.

Всего ФИО2 внесено в счет оплаты по договору займа 93 750 руб. (по 09.11.2024 включительно).

Таким образом, по состоянию на 09.11.2025 задолженность ФИО2 по основному долгу и процентам составляет с 09.12.2024 по 09.11.2025 – 9375 руб.*12 месяцев=112 500 руб.

Кроме того, в соответствии с пп.12 п.2 договора займа в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за ее пользование, согласно условий настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа с даты его возврата (л.д.50-обст.).

Сумма пени по договору займа по состоянию на 09.11.2025 составляет 10 412,35 руб.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст.15 ГК РФ).

В результате неисполнения ФИО2 своих обязательств по договору займа истец понес убытки по причине того, что не мог исполнить перед своими кредиторами обязательства. В итоге ему посчитали пени за просрочку его договора займа в размере 1000руб. Данная сумма является его убытками, возникшими по вине ответчика.

Итого: общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 составляет 123 912,35 руб. (112 500 руб. сумма основного долга и процентов за пользование займом) + 10 412,35 руб. (пени) + 1000 (убытки).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, и он принимается, ответчиком данный размер задолженности не оспаривается и признается.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что она исполнила обязательства по договору займа в полном объеме.

В соответствие со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в общей сумме 122912,35руб., убытков в размере 1000руб., так как признание иска основано на законе, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия признания иска и принятия его судом, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны (л.д.57).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 122 912,35 руб., из которых: 112 500 руб. – основной долг и проценты за пользование займом, 10 412,35 руб. - пени за период с 09.12.2024 по 09.11.2025; а также убытки в размере 1000руб., основано на законе и подлежит удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2380 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ****, в пользу ФИО1, ****, сумму долга по договору займа №... от 09.01.2024 в размере 122912,35 (сто двадцать две тысячи девятьсот двенадцать рублей 35 копеек) рублей, из которых: 112500 (сто двенадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек) рублей -основной долг, 10 412,35 (десять тысяч четыреста двенадцать рублей 35 копеек) – пени за период с 09.12.2024 по 09.11.2025; убытки в размере 1000 (одна тысяча 00 копеек) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380 (две тысячи триста восемьдесят рублей 00 копеек) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2025 года.