Решение № 2-4434/2018 2-4434/2018~М-2589/2018 М-2589/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-4434/2018

К делу № 2-4434/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

15 мая 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ООО «Актион» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Актион» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа и судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что является собственником ТС – грузового автомобиля бензовоз ГАЗ 3307, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору ТС – бензовоз ГАЗ 3307, <данные изъяты> за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а арендатор принимает его. Арендатор обязуется вносить арендодателю за временное пользование автомобилем арендные платежи в следующие сроки: не позднее 18 числа каждого месяца. Размер платы согласован сторонами и составляет 50 000 руб. в месяц. Во исполнение своих обязательств, он, истец, передал ответчику полностью исправный автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ однако, в нарушение условий договора аренды ответчик обязанность по внесению арендной платы не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 200 000 руб. Просит суд взыскать с ООО «Актион» задолженность по арендной плате в размере 200 000 руб. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ООО «Актион» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно условиям данного договора ответчику был передан автомобиль марки бензовоз ГАЗ 3307, <данные изъяты> за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

П.2.1, 2.2 договора предусмотрена арендная плата в размере 50 000 рублей в месяц, арендная плата уплачивается собственнику ТС не позднее 18 числа каждого месяца наличными из кассы организации или на расчетный счет.

Во исполнение своих обязательств, он, истец, передал ответчику полностью исправный автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ однако, в нарушение условий договора аренды ответчик обязанность по внесению арендной платы не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 200 000 руб.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования ФИО1, о взыскании арендной платы в размере 200 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб., подтверждаются платежными документами и, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, к ООО «Актион» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Актион» в пользу ФИО1, задолженность по арендной плате в размере 200 000 руб. и судебные расходы в размере 5200 руб., а всего 205 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья: