Решение № 2А-2-10634/2018 2А-2-10634/2018~М0-2-9715/2018 М0-2-9715/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2А-2-10634/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи: Хлыстовой Е.В.

с участием прокурора Сафиевой Ф.М.

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-10634/2018 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №21 Управления МВД России по г. Тольятти об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Начальник отдела полиции № 21 У МВД России по г.Тольятти обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, б-р Орджоникидзе, <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 11 дней.

ФИО1 является лицом, формально подпадающим под административный надзор, судим за особо тяжкое преступление при рецидиве преступлений.

Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны,

ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении об установлении в отношении него административного надзора, согласен. Пояснил, что официально не трудоустроен.

Прокурор <адрес>, в лице старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2, давшая заключение по настоящему делу в соответствии с ч. 7 ст. 39 КАС РФ, считает, что заявление начальника отдела полиции № подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из материалов дела, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 11 дней (л.д. 7-14).

ФИО1 является лицом, формально подпадающим под административный надзор, судим за особо тяжкое преступление при рецидиве преступлений.

ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встала, неоднократно был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КоАП РФ (л.д. 16, 17).

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административным наказаниям, не обжаловал.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 п. 1 и 2 ст.3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (ч.3 п.1 ст.3 Федерального закона).

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно решает вопрос об установлении конкретных административных ограничений.

Ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» такое ограничение как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Следовательно, суд считает возможным возложить на ФИО3 административного ограничения, указанные в заявлении, а именно: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 270-273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 21 У МВД России по г. Тольятти об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ФИО7 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ФИО6 следующие административное ограничение - обязательная явка на регистрацию 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате в день его принятия.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В. Хлыстова