Решение № 2-5472/2019 2-5472/2019~М-4132/2019 М-4132/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-5472/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Краснодар

Ленинскийрайонный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретареФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика в размере 2150305,99 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 24951,53 рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2080000 рублей на срок 242 месяца, считая от даты фактического предоставления кредита, для целевого использования - приобретения квартиры, общая площадь 47,3 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи в порядке, предусмотренном ст. 4 индивидуальных условий Кредитного договора.

В соответствии с п. 4.4 индивидуальных условий Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать проценты в размере 11% годовых.

Согласно п. п. 4.8-4.9 индивидуальных условий Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,06% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2080000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

03.08.2017г. заемщик ФИО6 умер, наследником является его отец – ФИО1

Таким образом, в настоящее время новым кредитором Ответчика в силу универсального правопреемства является Банк ВТБ (ПАО).

Государственная регистрация права собственности ответчика на квартиру произведена 11.04.2018г. Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии за №. Запись об ипотеке в силу закона в пользу банка в отношении квартиры произведена в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за№.

Ответчик не выполнил возникших в результате универсального правопреемства обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов, уплачивая их не в полном объеме либо не погашая вовсе, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2150305,99 рублей, из которых: основной долг - 2060004,98 рублей; проценты за пользование кредитом - 87145,70 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга - 365,29 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов - 2790,02 рублей.

Поскольку ответчик уклоняется от погашения задолженности, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца –БанкВТБ (ПАО), не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что по состоянию на 04.09.2019г. сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, в связи с чем, просил взыскать с ответчика только расходы по оплате госпошлины в размере 24951,53 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом по последнему известному суду месту нахождения и месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, если причину их неявки суд признает неуважительной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает возможным удовлетворить исковые требования в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

12.07.2017г. между БанкВТБ24 и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2080000 рублей на срок 242 месяца, считая от даты фактического предоставления кредита, для целевого использования - приобретения квартиры, общая площадь 47,3 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи в порядке, предусмотренном ст. 4 индивидуальных условий кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК ГК входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2017г. заемщик ФИО6 умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчик ФИО1 является наследником умершего сына – заемщика ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 13.03.2018г.

Таким образом, ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2150305,99 рублей, из которых: основной долг - 2060004,98 рублей; проценты за пользование кредитом - 87145,70 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга - 365,29 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов - 2790,02 рублей.

При этом истцом представлено заявление о полном погашении указанной суммы, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика и обращении взыскания на заложенное имуществоотказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24951,53рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийБанк ВТБ (ПАО) к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Взыскать сФИО2 пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы на оплату госпошлины в сумме 24951 рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: