Приговор № 1-188/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-188/2021

Дело № 1-188/2021 (№ 12108640006000004)

УИД 65RS0005-01-2021-000085-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 г. г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.

с участием государственного обвинителя Ретенгера В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сысоевой Т.В.,

а также представителя потерпевшего – А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, работающего <...>, не состоящего в браке (разведенного), зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа от 11 декабря 2008 г., выданного мировым судьёй судебного участка <...> по делу №, был обязан к уплате в пользу А. алиментов на содержание сына В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 декабря 2008 г. до совершеннолетия ребенка. Будучи привлеченный в соответствии с постановлением того же мирового судьи от 25 сентября 2020 г. к административной ответственности по части 1 статье 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в отношении которого не истек срок, когда лицо считается подвергнутым таковому, ФИО1 в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, являясь трудоспособным, в нарушение указанного судебного приказа в период с 6 октября 2020 г., то есть с момента вступления в законную силу вышеуказанного постановления, по 22 марта 2021 г. не выплачивал без уважительных причин средства на содержание своего сына В., в результате чего у него образовалась задолженность по уплате алиментов за указанный период в сумме 86 955 рублей 47 копеек при общей сумме задолженности в 770 561 рубль 81 копейка.

ФИО1, зная об обязанности выплачивать средства на содержание сына В., являясь трудоспособным лицом, имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремился, на учёт, как ищущий работу в Центре занятости населения Корсаковского района в период с 6 октября 2020 г. по 22 марта 2021 г. не становился, имея обязанность в трехдневный срок сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, об иных источниках и размере доходов, скрывал свои источники в результате временной неофициальной трудовой деятельности, с получаемых сумм денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам не платил, деньгами распоряжался по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 не исполнил возложенные на него законом обязанности родителя по содержанию своего несовершеннолетнего сына В., а также не проявил заботы о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, а государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего А. не возражают против удовлетворения указанного ходатайства, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает, что ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, принял меры к погашению задолженности по алиментам, выплатив представителю потерпевшего 120 тысяч рублей.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

При назначении подсудимому наказания судом принимаются во внимание следующие данные о его личности: в браке он не состоит, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на учете в таковых он не состоит.

Принимая во внимание указанное, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, в том числе его трудоспособный возраст, отсутствие противопоказаний к труду, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, которые считает возможным назначить с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства – копии материалов исполнительного производства о взыскании с ФИО1 алиментов подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему шесть месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов заработной платы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства – копии материалов исполнительного производства о взыскании с ФИО1 алиментов - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Гречкина Е.Г.