СудАкт в соцсетях

Определение № 2-1548/2017 2-1548/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1548/2017

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Административное

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года

Советский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего Сарафановой Е. В.

при секретаре Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

дело по иску ФИО1 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 510 830 рублей. Кроме того, просила возместить ей расходы, связанные с оплатой услуг оценщика - 15 000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, взыскать штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», возместить судебные издержки. В обосновании требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестными ей 3-ми лицами был поврежден ее автомобиль Рено-Дастер 2016 года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, застрахованный у ответчика по Договору добровольного страхования автотранспортного средства – полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ. В страховой выплате Компания ей отказала, что истица считает нарушением своих прав, в связи с чем обратилась в суд.

Истица, а также ее представитель по вызовам суда дважды не явились: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет иск без рассмотрения.

Выслушав мнение представителя ответчика ФИО3, не возражавшей против оставления дела без рассмотрения, при этом полагающей, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствии истца по представленным в материалах дела доказательствам.

В связи с чем суд полагает возможным оставить дело без рссмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ФИО1 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий