Решение № 2-187/2020 2-187/2020(2-2536/2019;)~М-2400/2019 2-2536/2019 М-2400/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-187/2020

№2-187/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Тофан А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СТРОЙДИЗЕЛЬ» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2019 ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙДИЗЕЛЬ» о взыскании задолженности по договору займа в размере 2661534,25 руб., судебных расходов в размере 21508 руб., неустойки за период с 22.11.2019 по день вынесения судом решения, а также неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательства ответчиком.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 20.03.2019 был заключен договор займа №1/19 на сумму 2400000 руб. со сроком возврата до 31.10.2019, проценты за пользование займом составляют 13% годовых, неустойка - 0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки. По истечении срока договора ответчик возврат денежных средств не произвел.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что 02.11.2019 направил ответчику претензию о возврате денежных средств, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в своем заявлении исковые требования признал в полном объеме, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, с учетом признания ответчиком исковых требований, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, а именно: договором займа (л.д. 11), что 20 марта 2019 года ООО «СТРОЙДИЗЕЛЬ» принимает от ФИО1 денежные средства в рублях в размере 2400000 рублей под проценты, из расчета 13% годовых, которые начисляются со дня выдачи займа, и обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 31 октября 2019 года. Согласно п. 2.4 договора, в случае нарушения сроков возврата займа, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени из расчета 0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день такой просрочки.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении ООО «СТРОЙДИЗЕЛЬ» обязательств по возврату ФИО1 денежных средств, ответчиком не представлено. Сумма задолженности, равно как и расчет задолженности ответчиком не оспаривались.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание исковых требований ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 2400 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.03.2019 по 21.11.2019 в размере 211 134, 25 руб.

Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. ст. 329 - 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Условиями договора займа, согласованного между сторонами, предусмотрена мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

По смыслу положений главы 23 ГК РФ неустойкой обеспечивается исполнение обязательства. Следовательно, императивное применение ответственности на будущее при отсутствии оснований полагать относительно его неисполнения в указанный период противоречило бы нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.11.2019 по 21.11.2019 (21 день) в размере 50 400 руб. (2400000*21*0,1%) и за период с 22.11.2019 по 22.01.2020 (62 дня) в размере 148 800 руб. (2400000*62*0,1%).

Требования истца о взыскании неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательства ответчиком удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом оплачена госпошлина за подачу настоящего иска в сумме 21508 руб. по чеку-ордеру №63 от 21.11.2019.

В силу изложенного, расходы по оплате госпошлины в размере 21508 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СТРОЙДИЗЕЛЬ» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №1/19 от 20 марта 2019 года в размере 2810 334, 25 руб., судебные расходы в размере 21 508 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Карпухина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.01.2020.

Судья Ю.А. Карпухина