Решение № 2-3919/2017 2-3919/2017~М-3946/2017 М-3946/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3919/2017

Дело №2-4499/17г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 16 ноября 2017г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.

при секретаре Абдурашидовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга, процентов за пользование чужими средствами и судебных расходов, указав, что 29 марта 2016г. истец заключил договор займа с ответчиком, согласно которому истец передал ответчику 300 000рублей с возвратом 01.06.2016г. в сентябре 2016г. часть долга в размере 101 000рублей была возвращена. Оставшуюся часть в размере 199 000 руб. не вернул и до настоящего времени ответчик от возвращения долга уклоняется. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере оставшуюся часть долга 199 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 34 199рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016г. по 20.09.2017г. в размере 28 333рублей и государственную пошлину в сумме 5 570 рублей, итого взыскать с 267 102рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 от иска в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в сумме 34 199рублей отказался. Отказ судом принят и определением от 16 ноября 2017г. в этой части производство по делу прекращено. В остальной части поддержал иск по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно договора займа от 29 марта 2016г. ФИО2 и ФИО1 заключили договор согласно которого истец передал ответчику 300 000рублей с возвратом 01.06.2016г.

Согласно п.1. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 15) указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При таких обстоятельствах, изложенных выше, суд признает заявленные исковые требования, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции истец оплатил госпошлину в сумме 5 570 рублей.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 5 570 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 232 903 рублей (двести тридцать две тысячи девятьсот три рубля) из них: 199 000рублей сумма основного долга, 28 333 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период 02.06.2016г. по 20.09.2017г., и 5 570 рублей возврат уплаченной госпошлины.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Судья Ш.Б.Багандов