Решение № 2-301/2021 2-301/2021~М-228/2021 М-228/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-301/2021

31RS0006-01-2021-000479-74

Дело №2-301/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Волоконовка 22 июля 2021 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Красильниковой И.В.,

при секретаре Романченко Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Ватутина В.П., представившего удостоверение №352 от 25 апреля 2003 года и ордер №034127 от 8 июля 2021 года, в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 рублей, сроком на 120 месяцев под 0 % годовых.

Дело инициировано иском ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, в котором ссылаясь не неисполнение последней своих обязательств по договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11 сентября 2018 года по состоянию на 17 мая 2021 в размере 76 674 рублей, из которых: 62032 рубля 22 копейки – просроченная ссудная задолженность, 4035 рублей 52 копеек – неустойка на остаток основного долга, 431 рубль 70 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 5756 рублей 60 копеек – штраф за просроченный платеж, 4417 рублей 96 копеек – иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2500 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления извещения по электронной почте и передачи судебной повестки через представителя. Представителем истца в иске, ответчиком в заявлении заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Ватутин В.П. просил в иске отказать, утверждая, что задолженность перед Банком погашена в полном объеме.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: кредитным договором № от 11 сентября 2018 года, заявлением - анкетой заемщика, выпиской по счету, заявлением на подключение пакета услуг «Защита платежа».

Судом установлено, что 11 сентября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 75000 рублей, сроком на 120 месяцев под 0 % годовых.

Из условий кредитного договора усматривается, что минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора потребительского кредита. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Исполнение Банком обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской по счету заемщика, из которой также усматривается, что заемщик нарушал договорные обязательства по внесению платежей, допуская систематические просрочки погашения, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов, сумма задолженности выносилась на просрочку, Банком начислялась неустойка.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено и условиями кредитного договора.

В адрес ФИО1 направлено требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без внимания ответчиком.

Исходя из представленного банком расчета по состоянию на 17 мая 2021 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 76 674 рубля, из которых: 62032 рубля 22 копейки – просроченная ссудная задолженность, 4035 рублей 52 копейки – неустойка на остаток основного долга, 431 рубль 70 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 5756 рублей 60 копеек – штраф за просроченный платеж, 4417 рублей 96 копеек – иные комиссии.

Расчет, представленный банком, принят судом за основу, поскольку не противоречит условиям договора, проверен судом и является математически верным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи. Иного расчета задолженности суду не предоставлено и он не опровергнут ответчиком.

Доводы представителя ответчика Ватутина В.П. о полном погашении ФИО1 кредита 24 сентября 2019 года, являются несостоятельными.

Так, из представленной представителем ответчика, истории операций по дебетовой карте за период с 20 по 30 сентября 2019 года усматривается, что с карты: №, принадлежащей К. 24 сентября 2019 года был осуществлён перевод в сумме 76330 рублей и 16950 рублей на карты RUS MOSCOW SBOL №.

Из выписки по лицевому счету (л.д.10) усматривается, что 24 сентября 2019 года в погашение кредита за период с 12 августа 2019 года по 11 сентября 2019 года не только была внесена сумма 76 330 рублей, из которой сумма фактического платежа составила 1719 рублей 88 копеек и гашение основного долга в размере 141 рубль 23 копейки, но и отражено движение по карте, подтверждающее дальнейшее пользование ответчиком предоставленным кредитом.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные Банком требования о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной истцом сумме, подлежат удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в размере уплаченной при подаче иска государственной пошлины в общей сумме 2500 рублей 22 копейки, что подтверждается представленным платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 11 сентября 2018 года по состоянию на 17 мая 2021 в размере 76 674 рубля, из которых: 62 032 рубля 22 копейки – просроченная ссудная задолженность, 4035 рублей 52 копейки – неустойка на остаток основного долга, 431 рубль 70 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 5756 рублей 60 копеек – штраф за просроченный платеж, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 500 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья Красильникова И.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года.

Судья Красильникова И.В.

Решение26.07.2021