Решение № 2-4578/2018 2-4578/2018~М-3951/2018 М-3951/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-4578/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при секретаре Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указано, что на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником жилого помещения – квартиры <адрес> в г. Нижневартовске. С ответчиком состояла в зарегистрированном браке с <дата>, которого зарегистрировала в спорной квартире с 2002 по месту жительства. С 2003 отношения с ответчиком испортились, он выехал на другое постоянное место жительства в <адрес> и вывез принадлежащие ему вещи, с того времени в спорной квартире не проживает. Обязательств по оплате жилья не выполняет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ответчик отказывается сняться с регистрационного учета.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> истец является титульным собственником двухкомнатной квартиры по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>.

Справкой № ЖЭУ № АО «УК № 2» от <дата> подтверждается, что в настоящее время ответчик зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства.

Как следует из объяснений истца и подтверждается материалами дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <дата>, который <дата> прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Нижневартовска Тюменской области от <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака №.

В силу п. 2 ст. 10, п. 1, ст. 34 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместно собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поскольку из материалов дела следует, что стороны вступили в брак <дата>, договор купли-продажи спорной квартиры был заключен ФИО1 <дата>, то есть в период брака с ответчиком, а также в отсутствие доказательств внесения истцом личных денежных средств на приобретение спорной квартиры, в соответствии с положениями ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира, является совместной собственностью сторон, как совместно нажитое в браке имущество.

Факт внесения истцом личных денежных средств на приобретение вышеуказанной квартиры доказательствами по делу не подтвержден, поскольку принадлежавшая ей до брака квартира <адрес> в г. Нижневартовске, была продана по договору купли-продажи квартиры от <дата>, то есть уже после приобретения спорной квартиры.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд установил, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом сторон, при расторжении брака раздел имущества произведен не был, ответчик от своих прав на квартиру не отказывался, в связи с чем оснований, позволяющих признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением по месту жительства у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: /подпись/ А.Д. Макиев

Копия верна:

Судья А.Д. Макиев