Постановление № 5-212/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 5-212/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Клин 21 мая 2018 года

Судья Клинского городского суда Московской области Мирошниченко А.И., при секретаре Овчинниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ЖИГА.. А.сандра А.ндровича, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина /адрес/, женат, имеет ребенка, /дата/ рождения, зарегистрирован по /адрес/,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в 21 час. 40 мин. по /адрес/, водитель ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей путем неоднократного отказа выйти из принадлежащей ему автомашины /марка/, гос. рег. знак /номер/, передать документы, удостоверяющие личность, документы, предусмотренные п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, объяснить происходящее не смог, указал, что проблемы в семье.

В пункте 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), с последующими изменениями и дополнениями, сказано, что водитель механического транспортного средства обязан:

Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленном /дата/ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин ФИО2;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин ФИО3, в котором сказано, что при несении службы в указанное время по указанному адресу навстречу патрульному автомобилю, на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, выехала указанная автомашина /марка/, создав реальную угрозу безопасности для других участников дорожного движения. Была предпринята попытка остановить данную автомашину, что водитель проигнорировал, и попытался скрыться в сторону г. Клин. Было осуществлено преследование и догнав автомашину, ее заблокировали. Подойдя к автомашине с водительской стороны, увидели мужчину, который заблокировал двери и отказывался передавать документы, согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, так как находился в неадекватном состоянии и с признаками алкогольного опьянения. Выйдя из автомашины, начал размахивать руками и попытался скрыться с места нарушения, в результате чего, были применены спецсредства - наручники, после чего водитель был доставлен в ОМВД России по городскому округу Клин для дальнейшего разбирательства и составления протокола.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, а также личность ФИО1

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств правонарушения, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить по данной статье наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с /дата/ /время/.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья -/подпись/