Решение № 2-1522/2017 2-1522/2017~М-1293/2017 М-1293/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1522/2017

Дело № 2-1522/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 21 июня 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Пирогова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился с иском к ФИО1 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью, обосновывая требования следующим. Постановлением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО1, возбужденного по <данные изъяты> УК РФ, в связи с причинением вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. ФИО2 застрахована по обязательному медицинскому страхованию в филиале «Красноярск-РОСНО-МС» ОАО «РОСНО-МС», которым оплачено лечение потерпевшей медицинскими учреждениями. Согласно представленной филиалом «Красноярск-РОСНО-МС» ОАО «РОСНО-МС» информации ФИО2 оказана медицинская стационарная помощь в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101005 рублей 20 копеек, а также оказана медицинская амбулаторная помощь КГБУЗ «Норильская ГП №» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 802 рубля 78 копеек, скорая медицинская помощь КГБУЗ «Норильская ССМП» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 260 рублей, итого на общую сумму 105067 рублей 98 копеек. Из требований ст. 83 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» финансовое обеспечение оказания гражданам первичной медико-санитарной помощи, скорой, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи осуществляется за счет средств обязательного медицинского страхования, бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации. Страховые медицинские организации являются лишь посредниками в перечислении средств, распределяемыми Фондами медицинского страхования. Поскольку при оказании медицинской помощи потерпевшему были затрачены федеральные государственные средства, ущерб государству причинен преступными действиями ответчика, прокурор просит взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края расходы, осуществленные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО2 вследствие причинения вреда её здоровью, в сумме 105067 рублей 98 копеек.

В судебном заседании старший помощник прокурора Пирогов Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явился из-за отдаленности местонахождения, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 по месту жительства сообщенному истцом и органом миграционного учета извещался судом о времени и месте слушания дела, что подтверждается заказным письмом, возвращенным без вручения адресату за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от получения судебного извещения и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет признать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие, отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ОАО «РОСНО-МС» ФИО3, действующая на основании доверенности № МС-104 от 01.01.2017, в судебное заседание не явилась из-за отдаленности местонахождения, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассматривается судом в отсутствие не явившихся лиц, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика в силу ст.ст. 233, 234 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ определено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено пп. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 названного Федерального закона).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением Норильского городского суда Красноярского края по уголовному делу № уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим (л,д. 7).

Как следует из постановления суда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, ФИО1 умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес три удара руками по лицу ФИО2, после чего взял стеклянную бутылку из-под водки, используя которую в качестве оружия, умышленно нанес один удар по голове ФИО2, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> по своему характеру влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по данному признаку квалифицирован как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью ФИО2 (л.д. 7).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО2 застрахована по обязательному медицинскому страхованию в филиале «Красноярск-РОСНО-МС» ОАО «РОСНО-МС», которым оплачено лечение потерпевшей медицинским учреждениям в полном объеме.

В соответствии с информацией предоставленной филиалом «Красноярск-РОСНО-МС» ОАО «РОСНО-МС» на основании предоставленного счета-реестра произведена оплата КГБУЗ «Норильская ГП №» за оказанную амбулаторно-поликлиническую помощь ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 рубля 78 копеек; КГБУЗ «Норильская МБ №» за стационарную помощь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101005 рублей 20 копеек; КГБУЗ «Норильская СМП» за оказанную скорую медицинскую помощь ДД.ММ.ГГГГ в размере 3260 рублей (л.д. 5, 6).

Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждены факт причинения по вине ФИО1 вреда здоровью ФИО2 в виде указанных выше травм и факт лечения ФИО2 за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Сведения о причинах оказания медицинской помощи с учетом содержания представленного постановления суда в части даты причинения повреждения и характера повреждений не противоречат данным о характере оказанной медицинской помощи, сведений о наличии заболеваний и травм, которые могли быть причинены при обстоятельствах, не связанных с преступлением, и могли являться поводом для оказания медицинской помощи, судом не установлено.

Таким образом, сумма, затраченная Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на оплату лечения вреда здоровью ФИО2, причиненного по вине ФИО1, составляет 105067 рублей 98 копеек.

Факт перечисления денежных средств в лечебные учреждения в указанном размере подтвержден документально и ответчиком не оспорен допустимыми и относимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края подлежат взысканию расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО2 вследствие причинения вреда ее здоровью, в сумме 105067 рублей 98 копеек.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3301 рубль 36 копеек, исходя из расчета: ((105067,98 руб. - 100 000 руб.) x 2% + 3200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в счет возмещения расходов, осуществленных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО2, в размере 105067 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3301 рубль 36 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение составлено 21 июня 2017 года.