Решение № 2-7778/2023 2-7778/2023~М-6912/2023 М-6912/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-7778/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.12.2023 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7778/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что 08.05.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № VD614455/19. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 181 855 рублей со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,175 годовых. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 29.03.2021 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № VD614455/19 от 08.05.2019, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 29/03/21-АК от 29.03.2021 и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований). Принятые обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № VD614455/19, образовавшуюся за период с 08.08.2019 по 29.03.2021 в размере 189978,26 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 174 066,37 руб., сумма задолженности по процентам – 13 511,89 руб., сумма задолженности по комиссии – 2 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 910,84 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 08.05.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № VD614455/19 путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, общих условий получения и использования банковских карт. Сумма займа по договору составила 181 885 руб., срок возврата займа - 1094 дней, процентная ставка-17,5 % процента годовых.

Возврат Займа осуществляется Заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 535 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 8-ого числа каждого месяца.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ПАО «МТС-Банк» потребительского кредита физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты.

Согласно п. 13 Договора право требования по заключенному клиентом с Банком Договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № VD614455/19 от 08.05.2019, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 29/03/21-АК от 29.03.2021 и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований).

ФИО1 принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 за период с 08.08.2019 по 29.03.2021 составила 189978,26 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 174 066,37 руб., сумма задолженности по процентам – 13 511,89 руб., сумма задолженности по комиссии – 2 400 руб.

Расчет задолженности по договору стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств оплаты в счет погашения задолженности не представлено, в связи с чем, исковые требования заявлены правомерно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 910,84 руб., которые подтверждены платежными поручениями № 2327 от 06.06.2023, № 117576 от 02.07.2021, а также за почтовые услуги в размере 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № VD614455/19 от 08.05.2019 за период с 08.08.2019 по 29.03.2021 в размере 189978,26 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 174 066,37 руб., сумма задолженности по процентам – 13 511,89 руб., сумма задолженности по комиссии – 2 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4 910,84 руб., почтовые расходы 74,40 руб., всего 194963, 50 руб.(сто девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят три рубля 50 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда принято 18.12.2023.

Судья (подпись) Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь